Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2238/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Наговицыной О. Н. к Князевой О. И., Лекомцеву В. Н., Лекомцевой Р. И. о признании права собственности на земельный участок, отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения в части,

по апелляционной жалобе истца Наговицыной О.Н. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Наговицыной О. Н. к Князевой О. И., Лекомцеву В. Н., Лекомцевой Р. И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 749 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; признать недействительными условий пункта 1.1. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лекомцевой Р. И. (даритель) и Лекомцевым В. Н. (одаряемый) в части безвозмездной передачи дарителем в собственность одаряемому земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадь 751+/-19,18 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадь 749+/- 19,16 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N и принятия одаряемым в дар от дарителя вышеуказанной недвижимости; признании отсутствующим право собственности Лекомцевой Р. И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. 8, Марта, <адрес> общей площадью 749+/-19,16 кв. м и земельный участок с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 751+/-19,18 кв. м; взыскании судебных расходов отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., объяснения истца Наговицыной О.Н. и ее представителя - адвокат Стрелков О.Р. (удостоверение адвоката регистрационный N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наговицына О.Н. обратилась в суд с иском к Князевой О.И., Лекомцеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Князевой О.И. Земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, согласно кадастровому паспорту, имеет кадастровый номер N и общую площадь 0,0751 га. При межевании указанного земельного участка образовались земельные участки с кадастровыми номерами N и N. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 751 кв. м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> принадлежало Лекомцевой Р.И. В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами N и N принадлежат на праве собственности Лекомцеву В.Н. В устной форме ответчик Лекомцев В.Н. сообщил истцу, что Лекомцева Р.И. передала ему право собственности на весь земельный участок на основании договора дарения. Истец обращалась к Лекомцеву В.Н. с заявлением о передаче земельного участка, однако он ответил отказом, чем нарушил права истца. Истец считает отказ незаконным. С момента приобретения квартиры в собственность, истец в полном объеме несла предусмотренные законодательством бремя по обслуживанию земельного участка, на котором расположена квартира истца. Считает, что с момента покупки квартиры она приобрела право пользования земельным участком, распложенным по этому же адресу на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник домовладения и имеет право требовать приобретения данного земельного участка в собственность бесплатно.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 749 кв. метров.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лекомцева Р.И. и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение оснований иска. В заявлении указано следующее. Истец является собственником жилого помещения в двухквартирном доме, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения квартиры и по настоящее время владеет и пользуется половиной придомового земельного участка для выращивания овощей и размещения принадлежащих надворных построек. Ранее указанной частью придомового земельного участка пользовался прежний собственник квартиры Князева О.И. Для строительства указанного дома ответчик Лекомцева Р.И. передала своему отцу Касаткину И.И. земельный участок N по <адрес> в <адрес>. По завершению строительства дома, <адрес> передана Касаткину И.И., <адрес> передана Лекомцевой Р.И. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка законом установлен правовой режим общего имущества, находящегося в общей долевой собственности всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного на данном земельном участке, вне зависимости от регистрации такого права. Считает, что отчуждение Лекомцевой Р.И. придомового земельного участка Лекомцеву В.Н. нарушает требования закона и права истца на придомовой земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательные требования сформулированы следующим образом, истец просит:

1) признать недействительными условия пункта 1.1. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лекомцевой Р. И. (даритель) и Лекомцевым В. Н. (одаряемый) в части безвозмездной передачи дарителем в собственность одаряемому земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадь 751+/-19,18 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадь 749+/- 19,16 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N и принятия одаряемым в дар от дарителя вышеуказанной недвижимости;

2) признать отсутствующим право собственности Лекомцевой Р. И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 749+/-19,16 кв. м и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 751+/-19,18 кв. м;

3) признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 749 кв. м;

4) взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 272,78 руб. и понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании первой инстанции:

- истец Наговицына О.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что при покупке квартиры ей было показано, каким земельным участком она может пользоваться. Предполагала, что квартиру покупала вместе с землей. Договор купли-продажи был оформлен только на квартиру, потому что оформить с покупкой квартиры и земельный участок не было финансовой возможности. Денежные средства в виде уплаты налога за землю отдавала Лекомцевой Р.И., но документально это не оформляли. Весной 2020 года истец была намерена оформить земельный участок в собственность, обратилась к Лекомцевой Р.И., но она сообщила, что подарила земельный участок сыну. Лекомцев В.Н. предоставлять спорный земельный участок ей отказывается. В письменных пояснениях указала, что Касаткину И.И. как первому собственнику <адрес> 1989 году перешло право общего постоянного пользования придомовым земельным участком площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>, которое трансформировалось в право постоянного (бессрочного) пользования долей спорного придомового земельного участка площадью, пропорциональной площади принадлежащей Касаткину И.И. квартиры, что составляет 749 кв. м. В результате реализации Лекомцевой Р.И. права на приватизацию доли придомового земельного участка площадью 1 500 кв. м, находящегося в совместном с Касаткиным И.И. постоянном (бессрочном) пользовании, площадью пропорциональной площади, принадлежащей ей <адрес> размере 751 кв. м, незаконно было нарушено право Касаткина И.И. и последующих собственников квартир. Нарушение прав собственников <адрес> осуществлено путем выдачи государственного акта N о передаче в собственность Лекомцевой Р.И. всего придомового земельного участка площадью 0,15 га. При отсутствии со стороны Лекомцевой Р.И. нарушения прав Касаткина И.И. на земельный участок, при переходе к Князевой О.И. права на квартиру в порядке наследования, к ней перешло и право постоянного (бессрочного) пользования долей придомового земельного участка площадью 749 кв. м, каким обладал прежний собственник <адрес> Касаткин И.И., в том числе и право на оформление указанного земельного участка в собственность. Учитывая, что Князева О.И. как собственник <адрес> так же не реализовала право на оформление в собственность доли земельного участка, находящегося в её постоянном (бессрочном) пользовании, то вместе с перешедшим от Князевой О.И. к Наговицыной О.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ правом на квартиру, к Наговицыной О.Н. перешло право на земельный участок, в том объеме, каким обладал прежний собственник <адрес> Князева О.И., а именно право постоянного (бессрочного) пользования долей придомового земельного участка площадью 749 кв. м, то есть Наговицына О.Н. не утратила право на оформление указанного земельного участка в собственность на основании пункта 9.1 статьи 3 Закона о введение в действие Земельного кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного законом сроком не ограничивается, в связи с чем доводы ответчиков о применении срока давности к требованиям о признании права собственности на спорный земельный участок являются необоснованными. Собственники <адрес> от своих прав на придомовой земельный участок не отказывались, продолжают им пользоваться по назначению и в порядке, какой был определен с момента постройки дома и действует по настоящее время. В выданном Лекомцевой Р.И. государственном акте на спорный земельный участок отсутствуют сведения о правах на земельный участок собственника <адрес> Касаткина И.И., что позволило Лекомцевой Р.И. зарегистрировать своё право сначала на весь земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером N, а в дальнейшем образовать на нем земельные участки с кадастровыми номерами N и N, после чего подарить Лекомцеву В.Н. Прав на земельный участок площадью 749 кв. м с кадастровым номером N у Лекомцевой Р.И. не возникало ни в результате получения ею в 1989 году <адрес>, ни в результате приватизации придомового земельного участка в 1992 году, ни в результате постановки на кадастровый учет и образования на его месте 2-х земельных участков, поэтому у Лекомцевой Р.И. не возникло прав распоряжаться указанным земельным участком и дарить его Лекомцеву В.Н., а записи в ЕГРН о правах Лекомцевой Р.И. внесены в отсутствии законных оснований, что является основанием для признания договора дарения спорного земельного участка не соответствующим закону, то есть недействительным, ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорный земельный участок, на который был выдан государственный акт, не был земельным участком, вновь предоставленным в пользование Лекомцевой Р.И., а являлся ранее предоставленным Касаткину И.И. для строительства 2-х квартирного дома. Учитывая, что спорный земельный участок на момент его приватизации Лекомцевой Р.И. в 1992 году находился в общем пользовании собственников квартир расположенного на нем 2-х квартирного дома, поэтому в порядке приватизации подлежал передаче в долевую собственность Касаткину И.И. и Лекомцевой Р.И.;

- представитель истца Стрелков О.Р., требования истца поддержал в полном объеме;

- представитель ответчика Лекомцева В.Н. - Дерендяева Е.Е. с исковыми требованиями не согласилась. Также заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям. Ходатайство мотивировано тем, что истец должна была узнать, что не приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес> день заключения договора купли-продажи. Трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению со дня заключения договора купли-продажи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ. О договоре дарения, как оспоримой сделке, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, соответственно годичный срок давности для предъявления требования о признании недействительными условий пункта 1.1. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Князева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что на земельном участке стоит двухквартирный дом. Изначально весь земельный участок принадлежал её сестре Лекомцевой Р.И., в 2004 году она произвела межевание земельного участка, но собственниками обоих земельных участков оставалась Лекомцева Р.И. При оформлении договора купли-продажи она продавала только квартиру, потому что собственником земельного участка не являлась. С сестрой определилипорядок пользования земельным участком. При продаже квартиры Наговицыной О.Н., ей был показан земельный участок, каким она может пользоваться, предполагалось, что впоследствии она оформит договор купли-продажи на земельный участок.

Также Князева О.И. представила письменный отзыв, в котором указала следующее, что она продала Наговицыной О.Н. <адрес>, полученную по наследству от отца Касаткина И.И., расположенную в построенном им в 1989 году двухквартирном доме по адресу: <адрес>, в 1996 году адрес был изменен на <адрес>. Ранее у сестры Лекомцевой Р.И. по <адрес> был куплен частный дом, размещавшийся на земельном участке площадью около 700 кв. м. В указанном доме Лекомцева Р.И. проживала со своей семьей. Потом дом сгорел, из-за чего Лекомцева Р.И. со своей семьей стала жить у отца Касаткина И.И. Чтобы обеспечить отдельными квартирами свою семью и семью дочери, отец построил 2-х квартирный дом на предоставленном ему исполкомом для строительства земельном участке площадью 1 500 кв. м. Указанный земельный участок включил в себя земельный участок площадью 700 кв. м, переданный Лекомцевой Р.И. для строительства дома Касаткину И.И., на котором ранее находился её сгоревший дом. После окончания строительства 2-х квартирного дома, первая квартира и половина придомового земельного участка переданы Касаткину И.И., а вторая квартира и оставшаяся половина земельного участка переданы Лекомцевой Р.И. Князева О.И. вместе с родителями вселилась в первую квартиру, Лекомцева Р.И. со своей семьей вселилась во вторую квартиру, у каждой семьи на своей половине земельного участка имелись надворные постройки. Земельных споров между семьями не возникало, разделительный забор не устанавливали, своих притязаний на часть земли отца Лекомцева Р.И. не предъявляла, о намерениях оформить земельный участок под 2-х квартирным домом в свою собственность не высказывала. О том, что в 1992 году сестре выдан государственный акт о праве собственности на весь придомовой земельный участок площадью 0,15 га Лекомцева Р.И. не говорила, родители об этом также не знали. После смерти отца Касаткина И.И. в 2003 году Князева О.И. приняла наследство на квартиру с надворными постройками и продолжила пользоваться предоставленной ему половиной придомового земельного участка. В конце 2004 года продала квартиру истцу, которая продолжает пользоваться половиной придомового земельного участка и расположенными на нём надворными постройками. До обращения Наговицыной О.Н. с данным иском в суд, не знала о том, что Лекомцева Р.И. оформила в Росреестре на себя весь земельный участок под 2-хквартирным домом и образовала на нём два новых участка, которые также оформила только на себя. Считает, что действия Лекомцевой Р.И. неправомерны. Спорный земельный участок площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес> пользование или в собственность Лекомцевой Р.И. не предоставлялся, он также не являлся её личным усадебным участком и всей его площадью она никогда не пользовалась, поэтому отсутствовали основания для выдачи Лекомцевой Р.И. государственного акта о предоставлении ей в собственность 0,15 га земель. По завершению строительства 2-х квартирного дома, предоставленный Касаткину И.И. земельный участок площадью 1 500 кв. м был предоставлен собственникам квартир, а именно Касаткину И.И. и Лекомцевой Р.И. в равных долях и на равных условиях, поэтому Лекомцева Р.И. не имела права единолично распоряжаться этим земельным участком. Полагает, что спорный земельный участок является общим имуществом собственников жилых помещений двухквартирного дома и не может принадлежать собственнику одного жилого помещения, так как это нарушает права собственника второго жилого помещения.

Ответчик Лекомцева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Лекомцев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что является собственником обоих земельных участков на основании договора дарения с декабря 2019 года.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование данных требований привела доводы, аналогичные содержанию иска, заявлений об уточнении предмета и оснований исковых требований, а также позиции стороны истца в суде первой инстанции. Указала, что судом не дана оценка и не исследован вопрос о том, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации и кто обладал правом на его приватизацию, хотя действующим на тот момент законодательством не допускалась возможность передачи в собственность земельного участка, на котором расположены объекты, принадлежащие нескольким собственникам, в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов. Вывод суда об отсутствии доказательств принадлежности спорного участка на праве постоянного бессрочного пользования или ином основании Князевой О.И., а до нее - Касаткину И.И. и переходе прав к Наговицыной О.Н. опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Не согласна с применением судом последствий пропуска срока исковой давности, как противоречащее пункту 3 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ. Указала, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что <адрес> в <адрес> на момент приобретения истцом квартиры в нем являлся многоквартирным. Полагает, что суд в резолютивной части решения не разрешилее требование о признании отсутствующим права собственности Лекомцева В.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 749+/-19,16 кв. м и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> общей площадью 751+/-19,18 кв. м.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Наговицына О.Н. и ее представитель - адвокат Стрелков О.Р., действующий по ордеру, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Князева О.П., Лекомцев О.Н., Лекомцевой Р.И. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела установлены судом первой инстанции нижеперечисленные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Лекомцевой Р.И. (даритель) и Лекомцевым В.Н. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому жилое помещение, квартиру, назначение: жилое помещение, этаж N, площадь 47,8 кв. м, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер: 18:02:020028:292 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 751+/-19,18 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 749+/-19,16 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер N (пункт 1.1. договора).

Квартира принадлежит дарителю на основании решения Балезинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). Земельный участок с кадастровым номером N принадлежит дарителю на праве собственности, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером N принадлежит дарителю на праве собственности, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Росреестра по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделаны соответствующие отметки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Князева А.А. продала Лекомцевой Р.И. жилой дом на участке земли размером 700 кв. м по адресу: <адрес>, который принадлежал продавцу на основании типового договора о бессрочном пользовании земельного участка, удостоверенного Балезинской нотариальной конторой 1969 году. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации поселка Балезино Удмуртской АССР.

Из заявления Лекомцевой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполкома Балезинского райсовета следует, что она согласна на строительство жилого дома на её усадьбе вместо сгоревшего дома отцу Касаткину И.И., оставшийся земельный участок от постройки согласна разделить пополам, документы на строительство дома просит оформить ? на отца Касаткина И.И., ? на имя Лекомцевой Р.И.

Из решения исполнительного комитета Балезинского районного совета народных депутатов Удмуртской АССР N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лекомцевой Р.И. разрешено передать земельный участок N по <адрес> в <адрес> отцу - Касаткину И.И. для строительства 2х квартирного дома, одну из квартир считать за Лекомцевой Р.И., вторую за Касаткиным И.И. (пункт 1), Касаткину И.И. выделить ссуду (пункт 2), разрешить Касаткину И.И. <адрес>, земельный участок которого составляет 435 кв. метров продать (пункт 3).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Касаткиным И.И. числится помещение 1 общей площадью 47,9 кв. м, состоящее из прихожей, кухни и трех жилых комнат, за Лекомцевой Р.И. числится помещение 2 общей площадью 46,8 кв. м, состоящее из прихожей, кухни и двух жилых комнат.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования серии 51 080763, Лекомцевой Р.И. решением исполкома Балезинского поселкового совета N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок 0,15 га для усадебного участка по адресу: <адрес>.

На основании постановления Балезинской поселковой администрации N 21б от 13 марта 1995 года "О наименовании новых улиц в микрорайоне N 2 в п. Балезино" дома по улице Кирова с левой стороны до дома N 63 и с правой стороны до дома N 86 включительно находятся на новой улице 8-го Марта.

Из заявления Лекомцевой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационную палату Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество следует, что Лекомцева Р.И. просит прекратить право (собственность) в связи с ликвидацией объекта: земельного участка площадью 1 500 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер 18:02:020177:0031 и образованием двух новых объектов.

ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Р.И. обратилась с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет, согласно которой просит провести государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка в результате выделения и просит выдать кадастровый план земельного участка для регистрации прав. На основании заявки проведено описание земельного участка, кадастровый номер земельного участка N, площадь 751 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Р.И. обратилась с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет, согласно которой просит провести государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка в результате выделения и просит выдать кадастровый план земельного участка для регистрации прав. На основании заявки проведено описание земельного участка, кадастровый номер земельного участка N, площадь 749 кв. м.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> следует, что его правообладателем являлась Лекомцева Р.И., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации перехода (прекращения) права - ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о прекращении права.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, его правообладателем являлась Лекомцева Р.И., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации перехода (прекращения) права - ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения. Новым собственником земельного участка является Лекомцев В.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.