Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2238/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Фоминой С.С., Языковой В.Л.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Рязанской области на определение Московского районного суда г. Рязани от 19 июня 2019 года, которым определено:
в удовлетворении заявления Управления Судебного департамента в Рязанской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Судебного департамента в Рязанской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав в обоснование заявления, что решением Московского районного суда г. Рязани от 03 июля 2017 года были удовлетворены исковые требования Бондюка С.А. к Управлению Судебного департамента в Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 сентября 2017 года решение Московского районного суда г. Рязани от 03 июля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Рязанской области без удовлетворения.
Поскольку представитель Управления Судебного департамента в Рязанской области не присутствовал при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, копия апелляционного определения была получена через значительный период, в связи с чем времени для подачи кассационной жалобы было недостаточно, заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 19 июня 2019 года в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Управление Судебного департамента в Рязанской области просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, установлено, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В соответствии с положениями части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Рязани от 03 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Бондюка С.А. к Управлению Судебного департамента в Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 сентября 2017 года решение Московского районного суда г. Рязани от 03 июля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Рязанской области без удовлетворения.
Как правильно указывает суд первой инстанции, срок на кассационное обжалование указанных постановлений истекал 06 марта 2018 года.
Кассационная жалоба была направлена Управлением Судебного департамента в Рязанской области в Московский районный суд е. Рязани 05 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, обоснованно исходил из того, что заявителем не указано на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, а также не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Таких причин Управлением Судебного департамента в Рязанской области не указано.
Доводы жалобы о том, что копия апелляционного определения была получена через значительный период времени, что привело к пропуску установленного законом срока на его обжалование, основанием для восстановления пропущенного срока не является, так как суду не представлено каких-либо доказательств тому, что в силу уважительных причин заявитель не смог получить надлежащим образом заверенную копию апелляционного определения.
Таким образом, постановленное судом определение является законным, обоснованными и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 19 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Судебного департамента в Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
