Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 сентября 2018 года №33-2238/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2238/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2238/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой С.С.,
судей Федуловой О.В., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Лапшовой Галины Петровны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Лапшова Г.П. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения, вследствие чего, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и понесенных расходов, и, ввиду несогласия с размером выплаченной ей Обществом суммы, оставлением ее претензии без удовлетворения, с учетом уточнения, окончательно просила взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу страховое возмещение в сумме 551 307 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года по делу постановлено:
Исковые требования Лапшовой Галины Петровны удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Лапшовой Галины Петровны страховое возмещение в размере 551 307 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 16 000 руб.
Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 9 013 руб. 07 коп.
Акционерным обществом "АльфаСтрахование" на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции, и в которой апеллятор просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В постановленном судебном акте допущены описки при указании: государственного регистрационного знака транспортного средства истца и номера договора страхования средств наземного транспорта, а также размера сумм, при приведении расчета подлежащего взысканию страхового возмещения.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Акционерного общества "АльфаСтрахование" с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Лапшовой Галины Петровны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа с апелляционной жалобой Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать