Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 ноября 2017 года №33-2238/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 33-2238/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гордеевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ответчика Гордеевой Н.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19 марта 2013 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гордеевой Н.В. был заключен кредитный договор №1618-N83/00248, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 696 400 рублей под 17 % годовых на срок по 19 марта 2018 г. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком оставлено без ответа.
Истец просил взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г. в размере 362 417 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту-325 246 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-37 171 руб. 63 коп. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30 января 2017 г. №626614849 в размере 3412 руб. 09 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6824 руб. 18 коп.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г. исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены.
С Гордеевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскано: задолженность по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г. - 362 417 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту-325 246 рублей, задолженность по процентам-37 171 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины-6 824 рублей 18 коп., а всего 369 241 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Гордеева Н.В. считает решение суда незаконным, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, не по месту ее регистрации, в связи с чем она не имела возможности представлять доказательства по делу. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Гордеева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Гордеевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №1618-N83/00248, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 696 400 рублей под 17 % годовых на срок по 19 марта 2018 г. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.2.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 17 320 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3. договора) (л.д. 33-37).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г. путем предоставления кредита в размере 696 400 рублей, что подтверждается банковским ордером №47888303 от 19 марта 2013 г. (л.д. 38).
Гордеевой Н.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
21 декабря 2016 г. истец направил Гордеевой Н.В. требование (заключительное) по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г., в котором указал на необходимость в срок до 20 января 2017 г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. 22 декабря 2016 г. истец направил Гордеевой Н.В. требование (заключительное) по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г., в котором указал на необходимость в срок до 23 января 2017 г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.40, 41).
Гордеева Н.В. оставила требования банка без ответа.
Судебный приказ от 27 февраля 2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия, отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.46-47).
По состоянию на 2 июня 2017 г. сумма погашенного кредита по кредитному договору №1618-N83/00248 от 19 марта 2013 г. составляет 371 154 рублей, сумма погашенных процентов составляет 287 487 руб. 76 коп., задолженность по кредиту составляет 362 417 руб. 63 коп, в том числе: 325 246 рублей - задолженность по кредиту, 37 171 руб. 63 коп. - задолженность по процентам (л.д. 21-28).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчёта, ответчиком не представлено.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Гордеевой Н.В. образовавшейся задолженности в сумме 362 417 руб. 63 коп. (задолженность по кредиту - 325 246 рублей, задолженность по процентам - 37 171 руб. 63 коп.), а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Довод апелляционной жалобы Гордеевой Н.В. о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, не по месту ее регистрации, ввиду чего, она была лишена возможности представлять доказательства по делу, отклоняется по следующим основаниям.
Суд извещал ответчика по всем известным ему адресам, в том числе по указанным в договоре, в целях определения места жительства ответчика судом направлялись запросы в Отдел адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району и в ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно ответам которых последним известным местом жительства Гордеевой Н.В. является: < адрес>. В апелляционной жалобе данный адрес также указан как адрес для извещения ответчика. По указанному адресу ответчику направлялось судебное извещение, которое было получено ответчиком Гордеевой Н.В. лично, что подтверждается, вернувшимся в адрес суда первой инстанции, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.75). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни кредитор, ни суд не располагал. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения дела в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гордеевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи Т.А.Елина
Н.П.Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка