Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-22377/2019, 33-757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-757/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Поддубной О.А., Богдановой Л.В.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1931/2019 по иску Игнащенко О.Н. к Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О., третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области, о признании утратившими права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А.,
установила:
Истец Игнащенко О.Н. обратился в суд с иском к Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора раздела общего имущества между супругами он является собственником квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
В настоящее время он намерен распорядиться квартирой. Ответчики добровольно выехали из квартиры, забрав с собой все свои вещи, но сниматься с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении препятствует его продаже, чем нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.
На основании изложенного истец просил суд признать Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О., утратившими право пользования жилым помещением по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал Игнащенко Н.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Игнащенко О.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
В апелляционной жалобе Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О. выражают несогласие с решением суд первой инстанции, просят его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
По мнению апеллянтов, судом не были надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства по делу.
Апеллянты ссылаются на то обстоятельство, что не имеют другого места жительства, в спорной квартире не проживали временно, по уважительным причинам.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Игнащенко О.Н., Игнащенко О.О., представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав Игнащенко Н.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Игнащенко О.Н. и Игнащенко Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8, 9).
После расторжения брака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Игнащенко О.Н. и Игнащенко Н.А. был заключен договор раздела общего имущества между супругами. Данный договор удостоверен нотариусом Новошахтинского нотариального округа З.В.З. и зарегистрирован в реестре нотариуса 26.06.2019 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
По условиям данного договора к Игнащенко О.Н. перешла в собственность квартира, находящаяся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с выплатой Игнащенко Н.А. в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на данное имущество 300000 руб.
После заключения договора, истец зарегистрировал его в установленном законом порядке, и согласно Выписке из ЕГРН от 10.07.2019, в настоящее время является собственником спорной квартиры.
Игнащенко Н.А. с 02.08.2001, а дочь истца Игнащенко О.О. с 31.08.2012 и по настоящее время зарегистрированы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Дочь истца Игнащенко О.О. проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а бывшая супруга Игнащенко Н.А. - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается судебными извещениями, полученными ответчиками по указанным адресам.
При разрешении заявленных требований суд руководствовался положениями статей 10, 209, 301, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что право пользования принадлежащим истцу по настоящему делу жилым помещением у ответчиков прекращено, поскольку они добровольно выехали из жилого помещения, членами семьи истца не являются, совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. Сведений о том, что за ответчиками сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, материалы дела не содержат. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является правомерным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, имеют иное место жительства, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчиков спорной квартирой не установлено.
С учетом изложенного, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнащенко Н.А., Игнащенко О.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
