Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-22375/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-22375/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Туапсинского районного суда от 06 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 06 апреля 2021г. удовлетворено ходатайство ответчика <ФИО>4, гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Не согласившись с определением суда <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является <Адрес...>, что относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что указанное гражданское дело принято к производству Туапсинского районного суда Краснодарского края определением от 17 декабря 2020г.
Из копии паспорта <ФИО>4 и доверенности, выданной <ФИО>6 своему представителю <ФИО>7 17.12.2019г., следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес...> (л.д. 35-36, 77). Из протокола судебного заседания от 06.04.2021г. (л.д.136) также следует, что место регистрации ответчик не изменил.
То есть на момент принятия иска к производству суда и вынесения обжалуемого определения, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в Туапсинском районе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств о фактическом месте жительства (пребывании) ответчика в городе Краснодар, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподсудности данного дела Туапсинскому районному суду.
Учитывая вышеизложенное, определение Туапсинского районного суда от 06 апреля 2021г. подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Туапсинского районного суда от 06 апреля 2021г. отменить, гражданское дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
