Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-22375/2019, 33-755/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-755/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,
судей Голубовой А.Ю., Шамрай М.С.,
при секретаре Атикян Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Гелазаровой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Гелазаровой Людмилы Федоровны на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю.,
установила:
истец ПАО "Почта Банк" обратился в суд с иском к Гелазаровой Л.Ф., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2016 года.
Истец просил суд взыскать с Гелазаровой Л.Ф. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 N 17764267 в сумме 107 412,11 руб., в том числе: 10 279,28 руб. задолженность по процентам; 88 298,10 руб. задолженность по основному долгу; 1 734,73 руб. задолженность по неустойкам; 7 100 руб. задолженность по комиссиям; 0, 00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 348 руб.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 октября 2019 года исковое заявление ПАО "Почта Банк" к Гелазаровой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Суд взыскал с Гелазаровой Л.Ф. в ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2016 по состоянию на 14.08.2019 в размере 107 412,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 88 298,10 руб., задолженность по процентам - 10 279,28 руб., задолженность по неустойкам - 1 734,73 руб., задолженность по комиссиям - 7 100 руб.
В апелляционной жалобе Гелазарова Л.Ф. выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить.
Апеллянт полагает незаконным начисление банком процентов, неустойки и комиссии, поскольку 13 августа 2018 года она уведомляла банк об изменении обстоятельств и просила расторгнуть кредитный договор.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2016 Гелазарова Л.Ф. обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит на следующих условиях: кредитный лимит - 150 000 руб., количество ежемесячных платежей - 36, процентная ставка - 19,9% годовых, сумма платежа по кредиту - 6 400 руб.
Также, 18.11.2016 подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), согласно которому она выражает свое согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы, просит открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита составляет 161 153,50 руб.; срок возврата кредита - 18.11.2019; процентная ставка по кредиту - 19,9% годовых; количество платежей - 36; размер платежа - 5 990 руб.; периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца; полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 215 077,44 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Гелазарова Л.Ф. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирована о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка.
18.11.2016 между ПАО "Почта Банк" и Гелазаровой Л.Ф. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк выдал Гелазаровой Л.Ф. кредит в размере 161 153,50 руб. под 19,9 % годовых.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ и пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 107 412,11 руб., из которых: задолженность по процентам - 10 279,28 руб., задолженность по основному долгу - 88 298,10 руб., задолженность по неустойкам - 1 734,73 руб., задолженность по комиссиям - 7 100 руб.
Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств отсутствия либо иного размера задолженности ответчик суду не представил.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности начисления банком процентов, неустойки и комиссии, в связи с уведомлением банка об изменении обстоятельств, поскольку противоречат условиям заключенного между сторонами договора. Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела не был оспорен ответчиком в суде первой инстанции. Доводы о неправомерности данного расчета в части взыскания неустойки, процентов и комиссии носят предположительный, субъективный характер и какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости не подтверждаются.
С учетом изложенного, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гелазаровой Людмилы Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
