Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-22373/2019, 33-753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Мосинцевой О.А.
судей Руденко Т.В. и Калинченко А.Б.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1394/2019 по иску Косовой Е.М. к АО "Донэнерго" в лице филиала АО "Донэнерго" Каменские межрайонные электрические сети о защите прав потребителей по апелляционной жалобе АО "Донэнерго" на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
Косова Е. М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственниками остальной доли являются супруг - ФИО5 в размере ? доли, дети - ФИО6 и ФИО7 каждый по ? доли.
На земельном участке истца, кроме жилого дома, расположена надворная постройка (свинарник), площадью 48кв.м., которая используется для содержания сельскохозяйственных животных- свиней в количестве 5 голов.
Истец указывает, что 08.08.2019г. сотрудниками ответчика был установлен факт неучтенного потребления электрической энергии в надворной постройке- свинарнике, о чем был составлен акт б/н от 08.08.2019 г. и акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2019г. На основании акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2019г. ответчик выставил счет на сумму 79 189 руб.45коп.
Истец считает порядок расчета стоимости без учетного потребления электроэнергии и примененный к нему коэффициент незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства и просила суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести в отношении надворной постройки, перерасчет доначисленной платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 08.05.2019г. по 08.08.2019г., исходя из количества голов домашних животных (5 голов), содержащихся в надворной постройке; обязать ответчика исключить из взаиморасчетов сторон необоснованную сумму задолженности, рассчитанную, исходя из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.08.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 75 369руб. 76коп.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2019 года суд обязал Акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала АО "Донэнерго" Каменские межрайонные электрические сети произвести абоненту Косовой Е.М., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН перерасчет доначислений платы за электроэнергию согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/без учётном потреблении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2019г, уменьшив объем потребления электроэнергии до 1195 кВт/ч, сумму до 4625 руб. 15 коп. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе АО "Донэнерго" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что потребление электроэнергии в августе 2019 г. имело под собой договорную основу. Факт неучтенного потребления при бездоговорном потреблении в надворной постройке был установлен и подтвержден судом, но не принят во внимание при дальнейшей проверке расчета к акту и последующем вынесении решении. Истец содержание акта и факт нарушения не оспаривает, его подпись в акте имеется. Работником АО "Донэнерго" при оформлении акта правильно определен вид помещения, в котором осуществлялось бездоговорное потребление - надворная постройка.
Истец Косова Е. М. подала свои возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения Косовой Е.М. по ордеру Маласай С.Б., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как указывает ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Судом установлено, что Косова Е.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.11,12). Истица является потребителем услуги по электроснабжению с целью бытового потребления, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
8 августа 2019 г. АО "Донэнерго" в лице филиала АО "Донэнерго" Каменские межрайонные электрические сети, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, проведена проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребителя физического лица Косовой Е.М. В результате проверки обнаружен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного на территории домовладения истицы, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к электрическим сетям ответчика. Потребление электроэнергии осуществляется в надворную постройку (сарай) площадью 48 кв.м.
Сотрудниками АО "Донэнерго" в лице филиала АО "Донэнерго" Каменские межрайонные электрические сети составлен акт N 266 о неучтенном потреблении электроэнергии при бездоговорном/без учетном потреблении от 08.08.2019г. (л.д.6).
Акт составлен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в присутствии потребителя электроэнергии, в установленном законом порядке, истцом не оспаривается.
На основании акта N 266 о неучтенном потреблении электроэнергии при бездоговорном/без учетном потреблении от 08.08.2019г. ответчиком выставлен счет на оплату за бездоговорное потребление электроэнергии в количестве 20462,39 кВт на сумму 79189руб. 45коп. (л.д.9).
Из расчета потребления электроэнергии к акту N 266 о неучтенном потреблении электроэнергии при бездоговорном/безучетном потреблении от 08.08.2019г. усматривается, что расчет потребляемой электроэнергии произведен ответчиком, в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен за период с 08.05.2019г. по 08.08.2019г, за три последние месяца до даты выявления несанкционированного подключения. Количество часов неучтенного потребления электроэнергии за три месяца- 2160; норматив потребления электрической энергии -14,21(согласно Постановлению РСТ РО от 12.10.2017г N 47/1); площадь надворной постройки (сарая) - 48 кв.м. Объем потребления электроэнергии составил 14,21*48*10: 720( количество часов беспрерывной круглосуточной подачи электрической энергии в календарном месяце) * 2160 = 20462,39 кВт/ч).
Принимая решение, суд руководствовался статьями 544, 539 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 и исходил из того, что представленный ответчиком расчет объема и стоимости бездоговорного/безучетного потребления является неправильным в части применения норматива потребления электрической энергии 14,21 кВт*ч за 1 кв.м. надворной постройки, для освещения иных надворных построек (бань, саун, бассейнов,, гаражей, теплиц (зимних садов).
Указанный ответчиком нормативный акт (Постановление РСТ РО от 12.10.2017г. N 47/1) содержит норматив потребления коммунальной услуги для освещения в целях содержания сельскохозяйственных животных, в том числе свиней - 0,83 кВт*ч на 1 кв.м. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что сарай, расположенный на земельной участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН используется Косовой Е.М. для содержания свиней. При этом из содержания акта N 266 о неучтенном потреблении электроэнергии при бездоговорном/без учетном потреблении от 08.08.2019г. не следует, что в надворной постройке имелось оборудование для приготовления пищи сельскохозяйственным животным.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимо произвести перерасчет доначислений платы за электроэнергию согласно акту о неучтенном
потреблении электрической энергии при бездоговорном/безучётном потреблении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2019г, с учетом норматива потребления коммунальной услуги для освещения в целях содержания сельскохозяйственных животных, в том числе свиней - 0,83 кВт*ч на 1 кв.м.
Количество часов неучтенного потребления электроэнергии за три месяца- 2160; норматив потребления электрической энергии - 0,83(согласно Постановлению РСТ РО от 12.10.2017г N 47/1); площадь надворной постройки (сарая) -48 кв.м. Объем потребления электроэнергии составил 0,83*48*10: 720 (количество часов беспрерывной круглосуточной подачи электрической энергии в календарном месяце) * 2160 = 1195,13 кВт/ч). Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составит 1195,13 кВт/ч) * 3,87руб. (Постановление РСТ РО N 92/8 от 28.12.2018г) = 4625 руб. 15 коп.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика произвести перерасчет доначислений платы за электроэнергию согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/без учётном потреблении N 266 от 08.08.2019г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что потребление электроэнергии в августе 2019 г. имело под собой договорную основу и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии оформлен правильно, в данном случае, не могут повлечь отмену судебного акта.
Сам факт бездоговорного потребления электроэнергии не опровергнут, предметом спора является правильность произведенного расчета платы за электроэнергию согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/без учётном потреблении.
Между тем, формула такого расчета признана судом неверной, и судебная коллегия соглашается с такой позицией суда, поскольку Постановление РСТ РО от 12.10.2017г. N 47/1 кроме общего норматива потребления коммунальной услуги для освещения "иных надворных построек" специальный норматив потребления для освещения " в целях содержания сельскохозяйственных животных", в том числе свиней - 0,83 кВт*ч на 1 кв.м.
Истцом представлены доказательства о том, что надворная постройка используется в качестве свинарника, в частности свидетельские показания и фотоматериалы (л.д.25).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки доводам апеллянта суд дал надлежащую оценку, представленным сторонами доказательствам, оценил их совокупности и каждое в отдельности.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы приводились в обоснование позиции ответчика, являлись предметом рассмотрения, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области 23 октября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Донэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен
25.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
