Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2237/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2237/2021
7 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 2 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению в рамках гражданского дела N 2-4127/2017 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" " к Ермакову Павлу Александровичу, Ермакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.",
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве.
В обоснование требований заявитель указал, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2017 года постановлено: Взыскать с Ермакова Павла Александровича, Ермакова Владимира Александровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства по кредитному договору N 968-38467092-810/14ф от 22 сентября 2014 года в размере 1 623 976 рублей 2 копеек в солидарном порядке, судебные расходы в сумме по 8 160 рублей 50 копеек с каждого. Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный документ в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов не поступал.
На основании изложенного заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа по настоящему делу.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, которым отказал в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 11 мая 2017 года состоялось заочное решение Советского районного суда г. Липецка о взыскании с Ермакова П.А., Ермакова В.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства по кредитному договору N 968-38467092-810/14ф от 22 сентября 2014 года в размере 1 623 976 рублей 2 копеек в солидарном порядке, судебных расходов в сумме по 8 160 рублей 50 копеек с каждого.
Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2017 года, были выданы исполнительные листы ФС N 021154725, ФС N 021154726, ФС N 021154727, ФС N 021154728, которые направлены в адрес взыскателя.
Указанные исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статья 23 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный законом срок.
Как установлено судом, на официальном сайте УФССП по Липецкой области отсутствует информация о возбуждении в отношении должников исполнительного производства на основании исполнительных документов выданных Советским районным судом г. Липецка по гражданскому делу N 2-4127/2017 от 11 мая 2017 года.
Поскольку заявитель не представил доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также доказательств утраты исполнительного документа, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока и обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
Кроме того, как указывает истец в своей частной жалобе, исполнительные листы по настоящему гражданскому делу были получены сотрудником ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
