Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года №33-2237/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 33-2237/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля
2021 года, которым постановлено:
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле включить в специальный стаж Баженовского Л.Н. для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 февраля 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период службы по призыву в рядах Вооруженных Сил с 20 апреля 1982 года по
23 мая 1984 года, период работы с 21 августа 1984 года по 1 июня 1987 года в должности слесаря-форсунщика, слесаря нефтебитумного цеха Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой", период работы со 2 июня 1987 года по 1 декабря 1993 года в должности слесаря-форсунщика
ОАО "Агростройкомплект" АО СПК "Марагропромдорстрой", назначить Баженовскому Л.Н. страховую пенсию по возрасту (по старости) досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с 15 января
2020 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле в пользу Баженовского Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баженовский Л.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда период службы по призыву в рядах Вооруженных Сил с 20 апреля
1982 года по 23 мая 1984 года, период работы в должности слесаря, слесаря-форсунщика нефтебитумного цеха Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой" с 21 августа 1984 года по 1 июня 1987 года, период работы со 2 июня 1987 года по 1 декабря 1993 года в должности слесаря-форсунщика ОАО "Агростройкомплект" АО СПК "Марагропромстрой", назначить страховую пенсию по возрасту (по старости) досрочно с 15 января 2020 года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле от 2 апреля 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию отсутствия права на установление пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 - 7 лет 6 месяцев (57 лет). Полагает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку в спорные периоды с 1984 года по 1987 год, с 1987 года по 1993 год работал и фактически выполнял работу оператора технологических установок, фактически был занят на работах по производству нефтебитума, в связи с чем также подлежит включению в специальный стаж период службы в армии, предшествовавший работе в тяжелых условиях труда.
Определением суда от 27 июля 2021 года в связи с отказом истца от иска в части прекращено производство по делу по исковому заявлению Баженовского Л.Н. в части требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что наименование должностей слесарь нефте-битумного цеха и слесарь-форсунщик нефте-битумного цеха, в которых работал Баженовский С.Н. соответственно с 21 августа 1984 года по 25 августа 1984 года и с 26 августа 1984 года по 1 июня 1987 года, не соответствуют разделу XXIX Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Документов, подтверждающих полную занятость Баженовского Л.Н. в одном из производств, перечисленных в разделе XII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также в разделе XIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в дело не представлено. Заявитель считает недопустимыми доказательствами показания свидетелей Б.Ю.Ф. и М.Н.Ф. о подтверждении работы во вредных условиях, поскольку в силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Следовательно, период службы в рядах Вооруженных Сил не подлежит включению в специальный стаж Баженовского Л.Н., так как в данном случае не применим пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590. Кроме того, заявитель возражает против удовлетворения требований истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
20 октября 2021 года произведена замена ответчика с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл.
Представитель третьего лица АО "Медведевоагродорстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл Яшметова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, истца Баженовского Л.Н. и его представителя Рачковой А.В., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, выплатного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
Согласно положениям статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено, что 15 января 2020 года Баженовский Л.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле от 31 марта
2020 года Баженовскому Л.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ ввиду отсутствия специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 - 7 лет 6 месяцев (57 лет). Специальный стаж на дату подачи заявления 15 января 2020 года отсутствует.
Согласно сведениям трудовой книжки Баженовского Л.Н. с 20 апреля 1982 года по 23 мая 1984 года он служил в рядах Советской Армии,
21 августа 1984 года принят слесарем нефтебитумного цеха 4 разряда ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой", 26 августа 1984 года переведен слесарем-форсунщиком нефтебитумного цеха 4 разряда, 1 июня 1987 года уволен в связи с переводом в УПТК треста "Агропромдорстрой", 1 июня 1987 года принят в порядке перевода старшим оператором 6 разряда нефтебитумного участка в УПТК треста "Агропромдорстрой", 8 августа
1988 года УПТК треста "Агропромдорстрой" переименовано в УПТК Объединение "Марагропромдорстрой", 17 февраля 1992 года УПТК Объединение "Марагропромдорстрой" реорганизовано в АКПКФ "Агродорстройкомплект", 1 декабря 1993 года уволен по собственному желанию.
Согласно справке N 27 от 27 февраля 2020 года АО СПК "Марагропромдорстрой" (правопреемника ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой") Баженовский Л.Н. работал полный рабочий день в ОАО "Медведевоагродорстрой" АО СПК МАПДС в качестве слесаря нефтебитумного цеха 4 разряда с 21 августа 1984 года по 25 августа
1984 года, с 26 августа 1984 года по 6 декабря 1985 года - в должности слесаря-форсунщика 4 разряда, с 17 декабря 1985 года по 31 мая 1987 года - в должности слесаря-форсунщика 5 разряда, 1 июня 1987 года уволен в порядке перевода.
Из справки, уточняющей характер работ, от 6 октября 2020 года АО СПК "Марагропромдорстрой" (правопреемника ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой") следует, что Баженовский Л.Н. работал в Медведевской дорожной ПМК Марийского треста "Дорспецстрой" с
21 августа 1984 года по 1 июня 1987 года в качестве слесаря-форсунщика, работа в должности слесаря-форсунщика аналогичная работе оператора технологических установок и дает право на предоставление пенсии на льготных условиях согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, пункт "а"), Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (раздел XXII, позиция 2130301а-16081 "Операторы технологических установок"). Перечислены обязанности слесаря-форсунщика (знать технологический процесс на установке по переработке нефтепродуктов, обслуживать аппараты, насосы, компрессоры, котлы-утилизаторы, печи дожига, перекачивать, заливать и затаривать гудрон, нефтебитум и другие аналогичные нефтепродукты и пр.); а также зона обслуживания и контроля слесаря-форсунщика).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции пенсионным органом была организована выездная документальная проверка факта работы Баженовского Л.Н. в качестве слесаря форсунщика в Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой" с 21 августа
1984 года по 1 июня 1987 года.
Актом от 13 июля 2021 года проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем по факту работы Баженовского Л.Н., установлено, что согласно уставу ОАО "Медведевоагродорстрой" АО СПК "Марагропромдорстрой" является правопреемником акционерной фирмы "Медведевоагродорстрой" АО "Строительно-промышленная компания "Марагропромдорстрой", созданной путем преобразования арендной ДСПМК "Медведевская", является коммерческой организацией и осуществляет виды деятельности: проектирование, строительство, реконструкция, ремонт и содержание автомобильных дорог, мостов, путепроводов и других искусственных сооружений на автомобильных дорогах и т.д. По карточке Т-2, книге приказов по личному составу с 1984 года по 1987 года Баженовский Л.Н. с
26 августа 1984 года переведен приказом от 29 августа 1984 года слесарем-форсунщиком 4 разряда до окончания строительного сезона. Приказ N 80-К от 1 июня 1987 года: "На основании приказа N 146 от 29 мая 1987 года Марийского треста "Агропромдорстрой" "О передаче реактора по изготовлению битума, котельной и др. вспомогательных объектов Медведевского ДСПМК на баланс УПТК треста "Агропромдорстрой" уволить с работы (в связи с переводом в УПТК Марийского треста Марагропромдорстрой) с 1 июня 1987 года следующих работников подсобного производства ДСПМК обслуживающих реактор, котельную, компрессорную установку: п. 8 Баженовского Л.Н. слесаря-форсунщика".
Удовлетворяя исковые требования Баженовского Л.Н. в части включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работ Баженовского Л.Н. с 21 августа 1984 года по 1 июня 1987 года в должности слесаря, слесаря-форсунщика нефтебитумного цеха Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой", суд первой инстанции, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1397 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвердившим Список N 2, применяемый для учета периодов выполнения работ, имевших место до 1 января 1992 года, установил, что деятельность истца связана с участием в технологическом процессе на установке по переработке нефтепродуктов, обслуживание технологического оборудования, занятого на изготовлении нефтепродуктов (битума), котельной, в спорный период простоев в организации не было.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует нормам закона и собранным по делу доказательствам, оснований считать его необоснованным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, исходя из следующего.
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Указанным Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" в подразделе 3 "Переработка нефти, газа, угля и сланца" пунктом "а" предусмотрены рабочие, имеющие право на пенсию на льготных условиях; операторы, старшие операторы, товарные операторы и их помощники, слесари, сварщики и котельщики, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок.
Указанные работники согласно Списку N 2 для назначения на льготных условиях должны быть заняты в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.
Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, Баженовский Л.Н. работал в должности слесаря, слесаря-форсунщика нефтебитумного цеха Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой", что предусмотрено Списком N 2, его деятельность была связана с технологическим процессом на установке по переработке нефтепродуктов, перекачке, заливке и затаривании гудрона, нефтебитума, занятость исходя из совокупности доказательств была полный рабочий день, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о включении периода работы Баженовского Л.Н. с 21 августа 1984 года по
1 июня 1987 года в указанных должностях в Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой".
Разрешая требования истца в части включения в его специальный страховой стаж периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с
20 апреля 1982 года по 23 мая 1984 года, суд, руководствуясь подпунктом "а" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от
16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, действовавшего в период прохождения Баженовским Л.Н. службы в рядах Советской Армии, установив, что периоды трудовой деятельности по профессии, включенной в Список N 2, с 21 августа 1984 года по 1 июня 1987 года (2 года 9 месяцев 10 дней) в качестве слесаря, слесаря-форсунщика нефтебитумного цеха в Медведевской ДПМК Марийского треста "Дорспецстрой" надлежаще подтверждены, учитывая, что период работы Баженовского Л.Н. по профессии, включенной в Список N 2, непосредственно следовавший за окончанием периода службы в рядах Советской Армии (2 года 1 месяц 3 дня), превышает продолжительность периода службы, суд первой инстанции сделал вывод, что период службы в рядах Советской Армии по призыву также подлежит включению в специальный страховой стаж истца в полном объеме.
В указанной части решение суда также является верным, сделанным в соответствии с нормами материального права.
При разрешении дела в части требований истца о включении в специальный стаж периода работы со 2 июня 1987 года по 1 декабря
1993 года в должности слесаря-форсунщика ОАО "Агростройкомплект" АО СПК "Марагропромстрой" судом установлено, что согласно приказу от 1 июня 1987 года Баженовский Л.Н. принят с 1 июня 1987 года в порядке перевода старшим оператором 6 разряда нефтебитумного участка в УПТК треста "Агропромдорстрой".
Согласно справке ОАО "Агродорстройкомплект" от 2 марта 2020 года Баженовский Л.Н. принят в ОАО "Агродорстройкомплект" АО СПК "Марагропромдорстрой" слесарем-форсунщиком по 5 разряду с 1 июня
1987 года. Приказ об увольнении утерян.
Из справки от 14 марта 2019 года ОАО "Агродорстройкомплект" АО СПК "Марагропромдорстрой" следует, что УПТК треста Агропромдорстрой" переименовано в УПТК объединения "Маргагропромдорстрой" (приказ N 200 от 8 августа 1988 года), УПТК объединения "Маргагропромдорстрой" переименовано в ПКО "Агропромдорстройкомплект" (приказ N 682 от 1 ноября 1990 года), ПКО "Агропромдорстройкомплект" переименовано в АКПКФ ПКО "Агродорстройкомплект" (приказ N 7 от 17 февраля 1992 года), а АКПКФ "ПКО "Агродорстройкомплект" реорганизовано в ОАО "Агродорстройкомплект" АО СПК "Марагропромдорстрой" (приказ N 154 от 6 мая 1997 года).
Согласно справке ОАО "Агродорстройкомплект" от 5 октября
2020 года, уточняющей характер работ старшего оператора 6-го разряда нефтебитумного участка, Баженовский Л.Н. работал в УПТК треста "Агропромдорстрой" с 1 июня 1987 года по 1 декабря 1993 года в должности старшего оператора 6-го разряда нефтебитумного участка, которая дает право на предоставление пенсии на льготных условиях согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа
1956 года N 1173 (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, пункт "а"), Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (раздел XXII, позиция 2130301а-16081 "Операторы технологических установок"). Отражена должностная инструкция, обязанности старшего оператора 6-го разряда нефтебитумного участка (знать технологический процесс на установке по переработке нефтепродуктов, обслуживать аппараты, насосы, компрессоры, котлы-утилизаторы, печи дожига, перекачивать, заливать и затаривать гудрон, нефтебитум и другие аналогичные нефтепродукты и пр.); а также зона обслуживания и контроля оператора 6-го разряда нефтебитумного участка).
При этом судом установлено расхождение в наименовании должности, в которой работал Баженовский Л.Н. в период со 2 июня 1987 года, содержащееся в справках работодателя от 2 марта 2020 года и от 5 октября 2020 года.
Судом проанализированы документы работодателя (расчетно-платежные ведомости рабочих и служащих УПТК треста "Агропромдорстрой" за 1987 год, книга приказов по личному составу за
1988 год) и установлено, что указанные выше справки выданы работодателем истца, согласуются с первичными документами (приказ о приеме на работу, расчетно-платежные ведомости), подписаны уполномоченным должностным лицом, в ней отражена полная и подробная информация о трудовой деятельности истца со ссылкой на приказы, имеются сведения о всех переименованиях предприятия, истец выполнял весь объем работ, относящихся к должности оператора технологической установки, что установлено в судебном заседании, суд считает, что в ходе судебного заседания истцом представлены достаточные доказательства того, что в спорный период Баженовский Л.Н. работал в должности слесаря-форсунщика, а с 1988 года - в должности, указанной в трудовой книжке - старшего оператора технологической установки, его должностные обязанности в должности слесаря-форсунщика были идентичны трудовым функциям оператора технологической установки, работа в должности которого дает право на установление пенсии по Списку N 2.
Разрешая дело в части исковых требований Баженовского Л.Н. о включении в специальный стаж работу со 2 июня 1987 года по 1 декабря 1993 года в должности слесаря-форсунщика ОАО "Агростройкомплект" АО СПК "Марагропромстрой", суд первой инстанции, руководствуясь в том числе письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта
2004 года, рекомендующим в случае, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, засчитывать период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, установив отсутствие простоев в работе организации в рассматриваемый период, пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периода работы со 2 июня 1987 года по 1 декабря 1993 года в должности слесаря-форсунщика ОАО "Агростройкомплект" АО СПК "Марагропромдорстрой" (6 лет 5 месяцев 29 дней).
Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и устанавливающие основания и порядок включения определенных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. С учетом этого, основанная на указанных признаках дифференциация в условиях реализации права на трудовую пенсию по старости не может расцениваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение и нарушение конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 1920-О).
С учетом изложенного, установив, что страховой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 на момент обращения в пенсионный орган составлял 11 лет 4 месяца 12 дней, что с учетом достижения возраста на момент обращения в пенсионный орган 56 лет, суд обоснованно признал за истцом право на назначение пенсии с даты обращения 15 января 2020 года.
В связи с указанным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя также признается судебной коллегией обоснованным.
Размер взысканной суммы является разумным, оснований для его снижения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Е.М. Протасова
М.А. Гринюк
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 ноября
2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка