Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-2237/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-2237/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"24" августа 2020 года
частную жалобу представителя ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильиной И.В. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2020 г., которым по апелляционной жалобе представителя ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильиной И.В. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2020 года по делу по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Нифодьевой В.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об освобождении от уплаты исполнительского сбора
постановлено:
Апелляционную жалобу представителя истца ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильиной И.В. на решение суда от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Нифодьевой В.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об освобождении от уплаты исполнительского сбора - возвратить подателю со всеми приложенными к ней документами.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установила:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2020 года было частично удовлетворено требование Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я), судом был уменьшен размер исполнительского сбора, взысканный за неисполнение требования судебного пристава в срок, с 50 000 руб. до 12 500 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель истца ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильина И.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 17 июня 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе необходимо приложить надлежаще заверенную копию документа о высшем юридическом образовании (для адвоката - копию удостоверения адвоката) или ученой степени по юридической специальности представителя, который подписал апелляционную жалобу.
В нарушение требований пп.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ истцом также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (квитанция об отправке с почтовым идентификатором, опись вложений или др.).
ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) был предоставлен срок до 26 июня 2020 года для устранения недостатков.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2020 года апелляционная жалоба ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи.
Не согласившись с вынесенными определениями суда, представитель ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильина И.В. обратилась с частной жалобой, указывая на своевременное исполнение указаний судьи, которые однако были оставлены без внимания и жалоба возвращена. Просит определение отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Определением суда от 17 июня 2020 года апелляционная жалоба представителя ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) по доверенности Ильиной И.В. оставлена без движения в связи с несоответствием жалобы требованиям ч.3, п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ и предложено подателю жалобы устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы, в срок до 26.06.2020 года.
Определением суда от 29.06.2020 года апелляционная жалоба со всеми приложенными документами возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Так, согласно пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Так, при получении апелляционной жалобы ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2020 года судья обоснованно установил, что она не отвечает требованиям п.2 ч.4, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 17.06.2020 частная жалоба оставлена без движения, заявителю указано на необходимость устранения недостатков в срок до 26 июня 2020 г.
Определение было направлено ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) 17.06.2020 года (л.д. 176), однако в предоставленный срок, являющийся разумный, не исполнено, в связи с чем судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы подателя жалобы не имеют соответствующего подтверждения, поскольку к сопроводительному письму от 25.06.2020 года ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) не приложена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, эта квитанция была представлена позже на стадии обжалования определения о возврате апелляционной жалобы. После исправления недостатков ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N ..." УФСИН по РС(Я) вправе вновь обратиться в суд.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения, и не влияют на законность постановленного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.В.Пухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
