Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2020 года №33-2237/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-2237/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т.М., при ведении протокола помощником судьи Харламповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Пуровского районного суда ЯНАО от 07 сентября 2020 года, которым заявление представителя ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, которым частично удовлетворены требования потребителя Каменской О.С. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" доплаты страхового возмещения.
17 августа 2020 года судом вынесено определение об оставлении заявления без движения ввиду несоблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно - ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, с предоставлением заявителю срока для исправления отмеченных недостатков до 04 сентября 2020 года.
Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 07 сентября 2020 года заявление представителя ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами - по мотиву неустранения в установленный судом срок недостатков заявления, явившихся основанием для оставления его без движения.
Не соглашаясь с настоящим определением, в частной жалобе представитель страховой компании просит его отменить, ссылаясь на то, что копия определения от 17 августа 2020 года об оставлении заявления без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 04 сентября 2020 года поступила в их адрес лишь 02 сентября 2020 года, в связи с чем, у заявителя отсутствовала объективная возможность устранить недостатки заявления в сроки, указанные в данном определении. При этом, копия этого определения в нарушение требований части 1 статьи 136 ГПК РФ о направлении заявителю копии определения об оставлении искового заявления без движения не позднее следующего дня после дня его вынесения была направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" лишь 25 августа 2020 года.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Частью 3 ст. 136 ГПК РФ установлено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из представленного материала, определением Пуровского районного суда ЯНАО от 17 августа 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно - ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, с предоставлением заявителю срока для исправления отмеченных недостатков до 04 сентября 2020 года.
Возвращая 07 сентября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" настоящее заявление по мотиву неустранения недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, суд исходил из того, что заявителем не выполнены требования суда об устранении нарушений в установленные судом сроки.
Между тем, как следует из сопроводительного письма в представленном материале, копия определения Пуровского районного суда ЯНАО от 17 августа 2020 года об оставлении заявления без движения была направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 20 августа 2020 года (л.д. 44); согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 30) и отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального интернет-сайта "Почта России", настоящее определение принято в отделении почтовой связи 25 августа 2020 года и вручено адресату 02 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление копии определения об оставлении заявления без движения в адрес заявителя и, соответственно, его позднее получение адресатом, необходимо согласиться с доводами частной жалобы, что заявитель был фактически лишен возможности своевременно, в установленные судом сроки, устранить недостатки заявления, указанные в определении суда от 17 августа 2020 года.
Соответственно, обжалуемое в настоящее время определение о возврате ПАО СК "Росгосстрах" заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2020 года отменить, с направлением материала в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о принятии заявления ПАО СК "Росгосстрах" к производству суда.
Судья Т. М. Нех


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка