Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2237/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2237/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Коткиной А.С. и Коткина С.В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года, которым удовлетворено заявление ООО "ТК Премьер" об отмене обеспечительных мер.
Снят арест с имущества, принадлежащего ООО "ТК Премьер": расчетного счета в филиале "<данные изъяты>, наложенный в пределах суммы исковых требований - 75 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТК Премьер" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 7 декабря 2018 года. Заявление мотивировано тем, что 14 января 2019 года заявителем на расчетный счет истца Коткиной А.С. перечислено 75 000 рублей, тем самым ответчик добровольно до принятия судом решения удовлетворил основное требование истцов.
В суд первой инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено без их участия.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Коткина А.С. и Коткин С.В. просят определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. В обоснование жалобы приводят доводы о том, что решение суда, которым исковые требования Коткиных удовлетворены на сумму 51 000 рублей, ответчиком не исполнено, что является основанием для сохранения обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда как постановленного с нарушением процессуальных норм.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы Коткина А.С. и Коткин С.В. обратились в суд с иском к ООО "ТК Премьер" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 7 декабря 2018 года в обеспечение исковых требований Коткиных наложен арест на расчетный счет ответчика на сумму 75 000 рублей.
5 марта 2019 года судом принято решение, которым исковые требования Коткиной А.С. и Коткина С.В. к ООО "ТК Премьер" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Расторгнут договор поручения NN от 29 июля 2017 года, заключенный между Коткиным С.В., Коткиной А.С. и ООО "ТК Премьер".
Взысканы с ООО "ТК Премьер" в пользу Коткиной А.С. денежная сумма, уплаченная по договору, в размере 75 000 рублей (в решении указано на то, что оно в указанной части не подлежит исполнению), компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взысканы с ООО "ТК Премьер" в пользу Коткина С.В. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей.
В остальной части требования Коткиных оставлены без удовлетворения.
Взыскана с ООО "ТК Премьер" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 750 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года вышеуказанное решение в части взысканных в пользу Коткиных сумм оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявление ООО "ТК Премьер" и отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для их сохранения, в связи с выплатой ответчиком Коткиным 75 000 рублей в добровольном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из содержания приведенной нормы следует, что до рассмотрения дела по существу отмена обеспечительных мер не допускается.
Между тем на дату принятия обжалуемого определения требования Коткиных по существу судом рассмотрены не были.
Кроме того, впоследствии вступившим в законную силу решением суда в пользу Коткиных с ООО "ТК Премьер" взысканы штраф в размере 39 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего истцам присуждено 53 500 рублей.
При таких обстоятельствах с учетом положений вышеприведенной нормы меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда, предусмотренных процессуальным законом оснований для их отмены не имеется.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТК Премьер" об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года отменить, заявление ООО "ТК Премьер" об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Частную жалобу Коткиной А.С. и Коткина С.В. удовлетворить.
Председательствующий А.В. Солоняк
Судьи Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка