Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2019 года №33-2237/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2237/2019
24 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В., Долговой Л.П.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Бокова Андрея Александровича с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Боков А.А. обратился к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 370000 рублей. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он подвергался незаконному уголовному преследованию, т.е. 1 год 4 месяца и 28 дней. Приговором Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в совершении кражи в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.1 4.1 ст. 27 УПК РФ. В связи с незаконными действиями он испытывал нравственные и физические страдания на протяжении длительного времени, испытывал социальную незащищенность, унижение. В указанный период у него болела голова, пропадал аппетит, нарушался сон, поднималось давление, он неоднократно обращался к врачам.
Представитель ответчика Петрушин Е.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий, также указал, что истец был признан виновным в тот же период времени в совершении других преступлений.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Указал, что с учетом продолжительности уголовного преследования, длительности меры пресечения в виде заключения под стражей, определенный размер компенсации морального не отвечает требованиям справедливости и разумности и подлежит снижению.
Выслушав представителя ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области по доверенности Михайлову Э.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения Бокова А.А., проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно части 2 статьи 136 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД по Липецкому району было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Романовой О.Н., совершенного с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ Боков А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Боков А.А. был допрошен в качестве подозреваемого по преступлению в отношении ФИО14, Боков воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бокова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признал временем задержания ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 30 минут). Срок содержания под стражей Бокову А.А. неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Липецка был вынесен приговор, которым Боков А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества потерпевшей ФИО15) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества потерпевшего ФИО16) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества потерпевшего ФИО17) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества потерпевшего ФИО18) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательный срок наказания назначен в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбывание в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания. Указанным приговором Боков А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО13) в связи с непричастностью к совершению преступлении, за Боковым А.А. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бокова А.А. и ФИО19 изменен: Боков А.А. освобожден от наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено из приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации; Постановлено считать Бокова А.А. осужденным по - п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО15) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; - п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО16) к лишению свободы на срок 2 года; - п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО17) к лишению свободы на срок на 2 года; - ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО18) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением частично к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бокова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальном приговор Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бокова А.Александровича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Поскольку ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности, приговором суда оправдан по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что его требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.
При определении размера компенсации морального вреда суд обосновано исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец незаконно привлекался к уголовной ответственности по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, последний был признан виновным и осужден за совершение иных преступлений, незаконно привлекался он за преступление, которое осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени и все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, в отношении которого он был оправдан, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Размер денежной компенсации морального вреда судом первой инстанции определен в соответствии с характером причиненных истцу нравственных страданий и отвечает принципам разумности и справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Установленная судом сумма компенсации морального вреда соблюдает баланс интересов сторон, позволяет максимально возместить истцу причиненный вред и не допустить неосновательное обогащение реабилитированного.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка