Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2236/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Харитоненко Н.О.,

судей Ивановой О.В., Ткач Е.И.

при помощнике судьи Гладковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГП КО "Водоканал", Гурсова Владимира Сергеевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГП КО "Водоканал" к Гурсову Андрею Сергеевичу, Гурсову Владимиру Сергеевичу, Гурсовой Светлане Николаевне, Гурсову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения Гурсова В.С., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, объяснения Гурсовой С.Н., Гурсова А.С., Гурсова С.И., возражавших против удовлетворения жалобы истца и полагавших жалобу Гурсова В.С. подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград", в ходе рассмотрения дела реорганизованное в Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал", обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просило взыскать с Гурсова С.И., Гурсова А.С., Гурсова В.С., Гурсовой С.Н. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), предоставленные по жилому помещению, расположенному по <адрес>, за период с января 2015 года по октябрь 2016 года в размере 17 404,23 руб., пени в размере 8 058,18 руб.;

за период с ноября 2016 года по январь 2017 года взыскать солидарно с Гурсова А.С., Гурсова В.С., Гурсовой С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 2 514,05 руб., пени в размере 900,70 руб.;

за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года взыскать солидарно с Гурсова В.С. и Гурсовой С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 2 931,25 руб., пени в размере 936,09 руб.;

за период с июля 2017 года по апрель 2019 года взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) с Гурсова В.С. в размере 25 310 руб., пени в размере 3 147,25 руб.

Взыскать со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2020 года исковые требования ГП КО "Водоканал" удовлетворены частично.

В пользу ГП КО "Водоканал" взыскана солидарно задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по <адрес>, а именно:

- с Гурсова А.С., Гурсова В.С., Гурсовой С.Н., Гурсова С.И. за период с 1 июня 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 5 095,11 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 2 031,48 руб.

- с Гурсова А.С., Гурсова В.С., Гурсовой С.Н. за период с 1 ноября 2016 года по 31 января 2017 года в размере 2 514,05 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 900,70 руб.

- с Гурсова В.С., Гурсовой С.Н. за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 2 931,25 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 936,09 руб.

- с Гурсова В.С. за период с 1 июля 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 25 310,05 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 3 147,25 руб.

В пользу ГП КО "Водоканал" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Гурсова В.С. в размере 1 317,26 руб., с Гурсова А.С. - 263,54 руб., с Гурсовой С.Н. - 263, 54 руб., с Гурсова С.И. - 263,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГП КО "Водоканал" - отказано.

В апелляционной жалобе ГП КО "Водоканал" просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за период с января 2015 года по 1 июня 2016 года с Гурсова С.И., поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данное лицо о пропуске срока исковой давности не заявляло, а применение данных последствий судом самостоятельно противоречат как положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Гурсов В.С. также не согласился с принятым судом решением, просил его отменить как незаконное и необоснованное, исключить из суммы задолженности начисленную плату за не предоставленные ГП КО "Водоканал" услуги по водоотведению за весь заявленный истцом период, так как дом 12 по пер. Ржевскому в г. Калининграде довоенной постройки, на придомовой территории расположена выгребная яма, расходы на очистку которой Гурсов В.С. несет самостоятельно, следовательно, услуга по водоотведению ГП КО "Водоканал" не оказывалась. При этом не соглашается с приведенным судом расчетом задолженности, поскольку судом безосновательно не принято во внимание представленное в материалы дела соглашение, заключенное между ответчиками, в том числе, по вопросу оплаты коммунальных платежей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 апреля 2021 года, принятым при рассмотрении апелляционных жалоб на решение суда, установлено наличие оснований для его отмены, и апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от части исковых требований к Гурсову А.С., Гурсову В.С., Гурсовой С.Н. и Гурсову С.И. о взыскании задолженности за водоотведение за период с 1 января 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 18 254,51 руб., пени за указанную услугу в размере 4324,40 руб.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что закон в качестве одного из диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, при этом такой отказ от иска зависит исключительно от волеизъявления истца, который самостоятельно по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами, а также, что отказ истца ГП КО "Водоканал" от иска в части требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуальные кодекса Российской Федерации, с учетом положений приведенных выше норм права, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с Гурсова А.С., Гурсова В.С., Гурсовой С.Н. и Гурсова С.И. задолженности за водоотведение за период с 1 января 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 18 254,51 руб., пени за указанную услугу в размере 4 324,40 руб., а производство по делу в указанной части прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ГП КО "Водоканал" от части исковых требований к Гурсову Андрею Сергеевичу, Гурсову Владимиру Сергеевичу, Гурсовой Светлане Николаевне и Гурсову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за водоотведение за период с 1 января 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 18 254,51 руб., пени за указанную услугу в размере 4324,40 руб..

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2020 года в указанной части требований отменить и производство по делу в данной части требований прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка