Определение Вологодского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-2236/2021

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2236/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2236/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Рябининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. о прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года,
установила:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 3 ноября 2020 года расторгнут кредитный договор N... от <ДАТА>, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") и Клубовым Н.С. С Клубова Н.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 300 193 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг - 222 100 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 71 364 рубля 87 копеек, неустойка - 1560 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 201 рубль 93 копейки.
20 января 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части суммы взысканной неустойки.
Определением суда от 29 января 2021 года в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" об исправлении описки в заочном решении Вологодского городского суда Вологодской области от 3 ноября 2020 года отказано в полном объеме.
На определение суда от 29 января 2021 года представителем ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. подана частная жалоба.
Определением суда от 10 марта 2021 года исправлена описка в заочном решении Вологодского городского суда Вологодской области от 3 ноября 2020 года, указана по тексту решения сумма неустойки "6728 рублей 94 копейки" вместо "1560 рублей 67 копеек", абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Клубова Никиты Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N... в размере 300 193 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг - 222 100 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 71 364 рубля 87 копеек, неустойка - 6728 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 201 рубль 93 копейки.".
В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. поступило заявление о прекращении апелляционного производства по частной жалобе.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Учитывая, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, полагаю возможным принять отказ и прекратить производство по частной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. от частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года.
Производство по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Ростиславиной А.Ю. от частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года прекратить.
Судья И.Н. Бочкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать