Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 июля 2019 года №33-2236/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 33-2236/2019
Категория 176г судья Анашкина И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Герасименко Е.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Мухиной О. Т., Жалоба С. Т. к Правительству Севастополя, третье лицо департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе Правительства Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 января 2019 года,
установила:
Мухина О.Т. и Жалоба С.Т. в декабре 2018 года обратились в суд с иском, просили признать право на ? долю в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования ТСН "ДСТ "Благодатьстрой".
Требования иска мотивированы тем, что истцы являются детьми, наследниками по закону к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято в установленный законом срок. В состав наследственного имущества вошел земельный участок по <адрес>, в границах землепользования ТСН "ДСТ "Благодатьстрой". В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на момент открытия наследства.
Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования иска удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований иска отказать. Указывает, что решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность наследодателя не является доказательством возникновения права собственности на земельный участок, земельный участок не может быть включен в наследственную массу.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N гражданам Украины - членам кооператива "ДСТ "Благодатьстрой" переданы в собственность земельные участки общей площадью 16, 1988 га для индивидуального дачного строительства, в том числе ФИО (N в приложении N) передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-14).
Основанием для предоставления спорного земельного участка послужило обращение ФИО. с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в порядке бесплатной приватизации (л.д.89).
Во исполнение решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО выполнены работы по установлению границ земельных участков в натуре, подготовлена техническая документация (л.д.76-112).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками к имуществу ФИО. являются истцы, которые приняли наследство в установленном законом порядке. (л.д.16,32-33).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцам отказано, поскольку право собственности на земельный участок за наследодателем зарегистрировано после ее смерти (л.д.47,63).
Принимая решение об удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что при жизни наследодателем были предприняты все необходимые действия, направленные на завершение оформления права собственности на земельный участок, государственный акт получен не был в связи со смертью.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального и материального права, обстоятельствам дела.
Пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Принимая во внимание, что предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, учитывая, что наследодатель обратилась с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, но умерла до регистрации права собственности, спорный земельный участок является объектом недвижимости, требования о признании права собственности наследников на земельный участок обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок не может быть включен в состав наследства, поскольку истцами таких требований не заявлено, доказательств возникновения права собственности наследодателя на земельный участок не представлено, а решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность наследодателя таким доказательством не является судебная коллегия отклоняет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
Заявленные истцами после истечения срока принятия наследства требования о признании права собственности на наследственное имущество соответствуют указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) с 18 марта 2014 года на территории республики Крым и города Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12.1 Закона N 6-ФКЗ установлено, что до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
25 июля 2014 года Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон N 46-ЗС), статьей 12 которого предусмотрено, что завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Закона N-ФКЗ, осуществляется на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче земельного участка в собственность ФИО является действующим, соответствует требованиям части 1 статьи 12 Закона города Севастополя N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Согласно материалам дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Севастопольский городской Совет с заявлением в порядке, предусмотренным статьями 118, 121 Земельного кодекса Украины (л.д.89), начала оформление документов по приватизации спорного земельного участка, в 2011 году была разработана техническая документация по землеустройству, установлены границы земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.76-112)
Учитывая изложенное, суд первой обоснованно принял во внимание наличие прижизненного волеизъявления наследодателя на получение участка в собственность, инстанции пришел к правильному выводу о признании права собственности на земельный участок за наследниками.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, являются несостоятельными.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Севастополя без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка