Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №33-2236/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-2236/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Балданова В..Б. по доверенности Бадмаевой Б.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, которым в удовлетворении заявления ответчика Балданова Владимира Бадмаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2017г. по гражданскому делу по иску ООО МФО "АФК Система" к Балданову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, отказано.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2017 г. исковые требования ООО МФО "АФК Система" к Балданову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Определением суда от 12.01.2018 г. удовлетворено заявление ответчика Балданова В.Б. об отмене заочного решения от 12.04.2017 г.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 28.02.2018 г. определение суда от 12.01.2018 г. отменено, заявление ответчика Балданова В.Б. об отмене заочного решения от 12.04.2017 г. оставлено без удовлетворения.
03.04.2018 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ на указанное заочное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Балданова В.Б. с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчик указал, что о решении суда ответчику стало известно 14.12.2017 г. из телефонного разговора между ответчиком и Балдановой У.Ц., которой было вручено судебное письмо под личную подпись, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако семейные отношения с Балдановой У.Ц. прекращены и в течение трех лет ответчик постоянно проживает по адресу: <...>, что подтверждается справкой о регистрации. Ответчик с 26.08.2015 г. снят с регистрационного учета по адресу: <...>. Копию заочного решения ответчиком получена 21.12.2017 г. при обращении в суд. Заявитель считает, что срок пропущен по уважительной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом он не был извещен.
Ответчик Балданов В.Б., его представитель Бадмаев Б.Г. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержали.
Представитель истца Гырылов Б.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Определением районного суда 17 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Балданова В.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с названным определением, представитель ответчика Балданова В..Б. по доверенности Бадмаева Б.Г. направила частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 12.04.2017 г. была направлена ответчику Балданову В.Б. 20.04.2017 г.( согласно оттиска почтового штемпеля - 25.04.2017 г.) по адресу: г. <...> также по адресу: <...>.
10.05.2017 г. в суд поступил возврат конверта с копией заочного решения, направленного по адресу: <...>, в связи с истекшим сроком хранения.
10.05.2017 г. в суд поступило уведомление о получении ответчиком Балдановым В.Б. копии заочного решения 28.04.2017 г. Вместе с тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, в указанном уведомлении расписалась его супруга Балданова У.Ц., которая в ходе судебного заседания 12.01.2018 г. подтвердила указанный факт.
03 апреля 2018 года ответчик Балданов В.Б. подал апелляционную жалобу на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2017 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительной причиной пропуска процессуального срока может быть признано получение копии решения суда стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной жалобы.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что копия решения ответчиком получена своевременно.
Однако указанный вывод определения не может быть признан обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения Балдановым В.Б. копии заочного решения суда от 12.04.2017 г. до истечения срока обжалования.
В связи с изложенным, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Рассматривая вопрос по существу, коллегия полагает необходимым восстановить Балданову В.Б. срок для апелляционного обжалования заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018г.
Восстановить Балданову В.Б. срок для апелляционного обжалования заочного решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2017 г. Направить дело в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий О.З. Нимаева
судьи коллегии И.Ч. Гончикова
О.Л. Гимадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка