Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 мая 2020 года №33-2235/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2235/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-2235/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 15 января 2020 года N 9 в части отказа во включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы Перовой А. Г. ветеринарным санитаром с 26 апреля 1965 года по 21 февраля 1968 года, с 22 августа 1969 года по 05 августа 1971 года, с 06 февраля 1972 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 01 июля 1995 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости указанные выше периоды работы Перовой А. Г. ветеринарным санитаром Вытегорской станции по борьбе с болезнями животных и произвести перерасчёт размера её страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года.
С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу Перовой А. Г. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Вытегорском районе, пенсионный орган) от 15 января 2020 года N 9 Перовой А.Г. отказано в перерасчете размера пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве (не менее 30 календарных лет).
На дату определения права, 01 января 2019 года, стаж работы заявителя в сельском хозяйстве исчислен пенсионным органом в количестве 02 лет 02 месяцев 24 дней.
При этом, в страховой сельский стаж Перовой А.Г. не включены следующие периоды работы:
- с 26 апреля 1965 года по 21 февраля 1968 года, с 22 августа 1969 года по 05 августа 1971 года, с 06 февраля 1972 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 01 июля 1995 года - Вытегорская станция по борьбе с болезнями животных - ветсанитар, так как отсутствуют документы, подтверждающие непосредственную занятость на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных.
Оспаривая правомерность принятого решения, Перова А.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в Вытегорском районе, в котором просила признать решение пенсионного органа незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в сельском хозяйстве указанные выше периоды работы, произвести перерасчёт размера пенсии с 01 января 2019 года, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины.
Истец Перова А.Г. и её представитель по устному ходатайству Титова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работала ветеринарным санитаром, обслуживала скот колхоза "Большевик".
Представитель ответчика УПФР в Вытегорском районе по доверенности Данилова Т.А. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих непосредственную занятость истца на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных в спорные периоды.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Вытегорском районе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж работы в сельском хозяйстве, дающей право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как доказательств, непосредственной занятости Перовой А.Г. на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных, не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Перова А.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ (действующей с 01 января 2019 года) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Согласно части 16 статьи 17 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее - Правила исчисления периодов работы в сельском хозяйстве).
Согласно Списку N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы
в животноводстве (верблюдоводстве, звероводстве, козоводстве, коневодстве, кролиководстве, муловодстве, овцеводстве, оленеводстве, ословодстве, птицеводстве, пчеловодстве, свиноводстве, скотоводстве (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами, в должности ветеринарного санитара.
Разрешая спор и включая в стаж работы в сельском хозяйстве спорные периоды трудовой деятельности Перовой А.Г. ветеринарным санитаром Вытегорской станции по борьбе с болезнями животных, суд исходил из того, что указанная выше работа истца в качестве ветеринарного санитара соответствовала Списку N 1440 и предоставляла право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы в сельском хозяйстве в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 6 указанных правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Закона N 400-ФЗ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Закона N 400-ФЗ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и трудовой книжки истца, Перова А.Г. в период с 26 апреля 1965 года по 21 февраля 1968 года, с 22 августа 1969 года по 05 августа 1971 года, с 06 февраля 1972 года по 31 декабря 1991 года и с 01 января 1992 года по 01 июля 1995 года работала в качестве ветеринарного санитара Вытегорской станции по борьбе с болезнями животных.
В соответствии с Типовыми положениями о районной ветеринарной станции и о ветеринарном участке и ветеринарном пункте государственной ветеринарной сети, утвержденными Министерством сельского хозяйства СССР 20 мая 1971 года, в ведении районной ветеринарной станции находятся ветеринарные участки, пункты и другие учреждения, финансируемые на средства, выделяемые станции для их содержания. Основными задачами районной ветеринарной станции являются: организация и проведение лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий, обеспечивающих сохранение поголовья животных, его ветеринарно-санитарное благополучие, создание здоровых стад, а также повышение продуктивности животных и увеличение производства продуктов животноводства в колхозах и других хозяйствах. Основными задачами ветеринарного участка (пункта) являются: организация и осуществление ветеринарных мероприятий, направленных на обеспечение развития животноводства и повышение его продуктивности в колхозах и других хозяйствах.
Согласно представленным в материалы дела копиям приказов по личному составу Вытегорской станции по борьбе с болезнями животных за 1965-1995 годы, в которых должность истца указана "ветеринарный санитар" Курвошского и Оштинского ветеринарных участков, работа Перовой А.Г. в Вытегорской станции по борьбе с болезнями животных была связана с работами по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных, в частности, проводилась вакцинация, сбор анализов, обработка скота (л.д. 21-40, 41-66).
Вопреки доводам пенсионного органа факт непосредственной занятости истца в сельском хозяйстве (в животноводстве) в качестве ветеринарного санитара на работе по обслуживанию сельскохозяйственных животных нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Проанализировав содержание представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая деятельность истца осуществлялась в сфере животноводства и соответствовала Списку N 1440, поэтому решение суда о включении спорных периодов работы в специальный стаж является правильным.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды была занята на работе, которая не связана с ветеринарным обслуживанием сельскохозяйственных животных, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом положений Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" и зачёта спорных периодов в стаж работы в сельском хозяйстве на основании части 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанностей на ответчика произвести повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать