Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 мая 2020 года №33-2235/2020

Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-2235/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-2235/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Р.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - ООО "Магнат М" М.М.М. на определение судьи Дербентского городского суда РД от <дата> о передаче дела по подсудности в другой суд,
установил:
ООО "Магнат М" обратилось в суд с иском к ответчикам Г.А.Ш. и Филиалу ГКУ "Управление ВО ВНГ РФ по Республике Дагестан" Межрайонный отдел вневедомственной охраны по <адрес> о взыскании стоимости мебели и строительных материалов, полученных в ООО "Магнат М" на сумму <.> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.> руб.
Судьей постановлено изложенное выше определение, об отменен которого по доводам частной жалобы просит истец.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции Дербентским городским судом РД направлены замечания на протокол судебного заседания от <дата>, поступившие в суд по почте от представителя ООО "Магнат М" М.М.М., которые Дербентским городским судом РД не рассмотрены.
Поскольку поданные ООО "Магнат М" замечания на протокол судебного заседания препятствуют рассмотрению частной жалобы, прихожу к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 232, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
настоящее гражданское дело по частной жалобе ООО "Магнат М" на определение судьи Дербентского городского суда РД от <дата> о передаче дела по подсудности в другой суд, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке статей 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать