Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2235/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2235/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Рязанцевой О.А.,
при секретаре: Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Константина Викторовича к индивидуальному предпринимателю Лёгенькому Максиму Евгеньевичу о взыскании убытков по договору фрахтования транспортного средства, неустойки, по встречному иску индивидуального предпринимателя Лёгенького Максима Евгеньевича к Анисимову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе представителя Анисимова К.В. по доверенности Тюриной М.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 06 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 06 марта 2019 г. Анисимову К.В. отказано в удовлетворении иска к ИП Лёгенькому М.Е. о взыскании убытков по договору фрахтования транспортного средства, неустойки. Иск ИП Лёгенького М.Е. удовлетворен частично.
На данное решение от представителя Анисимова К.В. по доверенности Тюриной М.Н. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 17.07.2019 г.
01.07.2019 г. в Курский областной суд поступило ходатайство от суда первой инстанции о возврате указанного дела в связи с поступлением от ИП Лёгенького М.Е. апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2019 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Согласно положениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из того, что до принятии апелляционной жалобы ИП Лёгенького М.Е. необходимо разрешить вопрос о восстановлении ему процессуального срока, который по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
