Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2234/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьевой Ларисы Геннадьевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года

установила:

Иванычев А.А., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к СНТ "Дивное-1", Афанасьевой Л.Г., Чалой Н.А., в котором просит:

-исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, уч. N и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, уч. N;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ч. N, принадлежащего истцу, в координатах характерных точек, указанных в заключении эксперта ООО "Компания независимых экспертов "Дан-эксперт" от 13.04.2021г.

-обязать ответчика Чалую Н.А. осуществить перенос части металлического ограждения, расположенного по границе земельных участков с кадастровыми N и N в точке 3(11) Х координата <данные изъяты> на 0,26 м в сторону участка с кадастровым номером N в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 исковые требования Иванычева Андрея Андреевича к СНТ "Дивное-1", Чалой Наталии Александровне, Афанасьевой Ларисе Геннадьевне удовлетворены частично.

Суд исключил из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, уч. N.

Суд исключил из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, уч. N, в следующих координатах характерных точек:

<данные изъяты>

Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, уч. N, в следующих координатах характерных точек:
Номер характерной точки Дирекционные углы (град. мин. сек.)Длина линии (м)X координата Y координата <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований Иванычеву Андрею Андреевичу, отказано.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года с Афанасьевой Л.Г. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе Афанасьева Л.Г. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, указывая, в том числе на то, что истцов не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком. Афанасьева Л.Г. считает, что первоначальные исковые требования Иванычева А.А. судом не удовлетворены, поскольку в основу решения положено заключение эксперта. Кроме того, Афанасьева Л.Г. указывает, что положение о пропорциональном распределении судебных издержек в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, по ходатайству Иванычева Андрея Андреевича определением Всеволожского городского суда Ленинградской области назначена землеустроительная экспертиза, порученная экспертам ООО "ДАН эксперт". Расходы по оплате экспертизы возложены на Иванычева А.А.

Заключение эксперта N 2-1157/2021, составленное 13.04.2021, выполненное экспертом ООО "ДАН эксперт" ФИО1 поступило в суд и положено в основу решения.

Факт несения Иванычевым А.А. расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением от 19.03.2021.

Судья Ленинградского областного суда считает, что, разрешая заявление Иванычева Андрея Андреевича, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, пришёл к выводу о взыскании с Афанасьева Л.Г. расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями послужил отказ смежных землепользователей в согласовании границ земельного участка истца при попытке исправления выявленной им реестровой ошибки в досудебном порядке. Заключением эксперта установлены несоответствия в местоположении фактических границ земельного участка как ответчика (кадастровый номер N), так и истца (кадастровый номер N).

Материалами дела подтверждено, что против назначения по делу экспертизы Афанасьева Л.Г. не возражала, предоставила на рассмотрение эксперта вопросы, с заключением эксперта согласилась.

Предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки, положенный в основу решения суда, исправляет местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 частично удовлетворены исковые требования Иванычева А.А., с учетом уточнений исковых требований, заявленных в судебном заседании 21.06.2021.

Доводы, изложенные в частной жалобе, в отношении пропорционального распределении судебных издержек основаны на ошибочном толковании норм права, фактически сводятся к несогласию с постановленным по делу определением суда.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года является законным, а частная жалоба Афанасьевой Ларисы Геннадьевны не содержит правовых оснований для его отмены.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья

Судья: Кораблева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка