Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-2234/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-2234/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.,
судей Гареевой А.В., Павлуцкой С.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е.А. к Столбоушкину О.Б. о взыскании долга по простому векселю, по апелляционной жалобе Алексашкиной А.В. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Евдокимовой Е.А.: со Столбоушкина О.Б. в пользу Евдокимовой Е.А. взыскан долг по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии N в сумме ... рублей, расходы за совершение протеста векселя в сумме ... рублей, государственная пошлина в размере 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителя Алексашкиной А.В., Тесленко Е.А., судебная коллегия
установила:
Евдокимова Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является законным держателем простого векселя, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Столбоушкиным О.Б., по которому тот обязуется безусловно оплатить денежную сумму ... рублей по предъявлению указанного векселя. ДД.ММ.ГГГГ года вексель был предъявлен Столбоушкину О.Б. к платежу по месту указанному в нем - <адрес>. В связи с отказом в платеже, нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже, в соответствии с которым сумма, взысканная с Евдокимомовй Е.А. за совершение протеста векселя в неплатеже, составила ... рублей. Евдокимова Е.А. просила взыскать со Столбоушкина О.Б. сумму долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, расходы за совершение протеста векселя в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание Евдокимова Е.А. не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Столбоушкин О.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Евдокимовой Е.А.
Не согласившись с постановленным решением суда, Алексашкина А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства по делу, а также неправильно применены нормы материального права. Определением Арбитражного суда Приморского края от 7 октября 2020 года по делу N А51-8545/2020 заявление Алексашкиной А.В. о признании должника Столбоушкина О.Б. банкротом признано обоснованным, в отношении Столбоушкина О.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Временным управляющим назначена Тесленко Е.А. Информация о введении в отношении Столбоушкина О.Б. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах введения в отношении должника Столбоушкина О.Б. процедуры реструктуризации долгов Евдокимовой Е.А. было известно, поскольку она обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр кредиторов требований по обязательствам Столбоушкина О.Б. В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление Евдокимовой Е.А. о взыскании денежных средств подлежало оставлению без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и "простом" "векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о "простом" и переводном "векселе" от 7 августа 1937 N 104/1341.
В силу ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Как установлено судом первой инстанции, Столбоушкиным О.Б. Евдокимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан простой вексель серии N по которому Столбоушкин О.Б. обязуется безусловно оплатить денежную сумму ... рублей по предъявлению указанного векселя. В соответствии с данным векселем, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 19 октября 2020 года.
В материалы дела истицей представлен оригинал простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на бумаге.
ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен Столбоушкину О.Б. к платежу по месту указанному в нем - <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается составленным нотариусом ... актом о протесте в неплатеже от ДД.ММ.ГГГГ серии N, представленном истицей в дело.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Столбоушкиным О.Б. не представлено доказательств исполнения обязательств.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 7 октября 2020 года заявление индивидуального предпринимателя Алексашкиной А.В. признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Столбоушкина О.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, поскольку заявление Евдокимовой Е.А. к Столбоушкину О.Б. о взыскании долга по простому векселю было подано после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, то оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020 года отменить.
Исковые требования Евдокимовой Е.А. к Столбоушкину О.Б. о взыскании долга по простому векселю оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
