Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2234/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-2234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Маковеева И. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года, которым постановлено исковые требования Смелова А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Маковеева И. В. в пользу Смелова А. А. задолженность по договору займа в размере 560000 руб., проценты за пользование займом в размере 14513 руб. 98 коп., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 14501 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9090 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Отказать в удовлетворении встречного иска Маковеева И. В. к Смелову А. А. о признании договора займа незаключенным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Смелов А.А. обратился в суд с иском к Маковееву И.В. о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере 560000 руб., процентов за пользование займом в сумме 14513 руб. 98 коп. за период с 15 марта 2019 года по 15 июля 2019 года, а также процентов в связи с нарушением срока возврата займа в размере 14513 руб. 98 коп. за период с 15 марта 2019 года по 15 июля 2019 года.
В обоснование требований указано, что 1 февраля 2019 года истец передал Маковееву И.В. в долг 560000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15 марта 2019 года, однако свои обязательства не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Маковеев И.В. подал встречный иск к Смелову А.А. о признании указанного договора займа от 1 февраля 2019 года незаключенным.
В обоснование встречных требований Маковеев И.В. указал, что денежные средства ему не передавались. Расписка составлена во исполнение обязательств по заключенному между сторонами 24 июля 2018 года договору строительного подряда.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе Маковеев И.В. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Смелова А.А. и удовлетворении встречных исковых требований Маковеева И.В.
В обоснование жалобы указано, что Смелов А.А. денежные средства Маковееву И.В. не передавал. Перечислений денег от истца в 2019 году не осуществлялось. Доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу денег в размере 560000 руб. 1 февраля 2019 года Смеловым А.А. не представлено. Факт выдачи расписки не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе. Между сторонами имелись правоотношения, возникшие из договора строительного подряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 1 февраля 2019 года между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки.
Из буквального текста расписки от 1 февраля 2019 года усматривается, что Маковеев И.В. получил от Смелова А.А. денежные средства в сумме 560000 руб. в качестве займа, приняв на себя обязательство вернуть их 15 марта 2019 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы указанное подтверждает факт заключения между сторонами договора, соответствующего требованиям статьи 807 ГК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, обоснованно исходил из того, что поскольку сторонами заключен договор займа, заемные средства ответчиком получены, однако доказательства, свидетельствующие о возвращении ответчиком денежных средств отсутствуют, то с Маковеева И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 560000 руб., а также на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ проценты за пользование займом в размере 14513 руб. 98 коп., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 14501 руб. 35 коп. на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что между сторонами имелись правоотношения, возникшие из договора строительного подряда, не могут повлиять на отмену решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности договора займа. Взаимосвязь между правоотношением по займу денежных средств и правоотношением по подряду ответчиком не доказана.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маковеева И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
