Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2234/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2234/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Стус С.Н.,
при секретаре Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по частной жалобе Осовского В.Д. на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани о возврате искового заявления от 22 апреля 2019 года,
установила:
Осовский В.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" о защите прав потребителей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2019 года исковое заявление Осовского В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" о защите прав потребителей возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения правил подсудности при его подаче. Истцу разъяснено право обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Осовский В.Д. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права, указав, что иск предъявлен по месту пребывания истца в соответствии с положениями части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного по делу определения суда по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, Осовский В.Д. указал адрес своего пребывания: <адрес> адрес корреспонденции: <адрес>.
Возвращая исковые заявление и руководствуясь положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу, что исковое заявление Осовского В.Д. не подсудно Кировскому районному суду г. Астрахани, поскольку истец не проживает, а ответчик не находится на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным в силу следующего.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичное положение содержится в статье 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.
Как следует из прилагаемых к иску материалов, местом жительства истца Осовского В.Д. с 15 октября 2011 года является: <адрес>
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.
Установлено, что Осовский В.Д. 17 апреля 2019 года в 23 час. 59 мин. заехал в отель "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, а выехал из отеля 18 апреля 2019 года в <данные изъяты> что подтверждается выпиской отеля "<данные изъяты>", квитанцией на оплату проживания в гостинице (л.д. <данные изъяты>).
При этом в Кировский районный суд г. Астрахани Осовский В.Д. обратился 18 апреля 2019 года в 16 час. 56 мин. (л.д. <данные изъяты>).
По совокупности приведенных обстоятельств, учитывая даты заезда, выезда истца из отеля и обращения в суд с иском, отсутствие обстоятельств, препятствующих или затрудняющих обращение Осовского В.Д. в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика и обуславливающих необходимость обращения в суд по месту пребывания, судья правильно применил требованиястатьи 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынес мотивированное определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.
Довод частной жалобы о наличии у истца оснований для подачи указанного иска в Кировский районный суд г. Астрахани (в суд по месту пребывания) признается судебной коллегией несостоятельным.
Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 20), и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).
В соответствии с частью 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (статья 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В силу статьи 5, 7 данного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Пункт 4Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Как следует из искового заявления, местом пребывания истец указывает адрес: <адрес> отель "<данные изъяты>", ссылаясь исключительно на выписку, выданную отелем "<данные изъяты>", а также отпускное удостоверение от 5 апреля 2019 года, согласно которому Осовскому В.Д., капитану полиции, разрешен очередной отпуск с 8 апреля 2019 года по 19 мая 2019 года с пребыванием в г. Астрахань, прибыл в г. Астрахань 17 апреля 2019 года (л.д. <данные изъяты>). Однако данные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу.
Письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом пребывании или проживании истца на территории Кировского района г. Астрахани на момент подачи иска и частной жалобы, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций Осовским В.Д. не представлено. По месту пребывания в г. Астрахани истец не зарегистрирован.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Осовского В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать