Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №33-2234/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
судей Батршиной Ф.Р., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Астраханцевой Г.И., Васильевой В.И. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, которым Астраханцевой Галине Ивановне и Васильевой Вере Ивановне отказано в принятии искового заявления о признании недействительными завещания Астраханцевой А.С. от 29.12.1997 года, нотариальной доверенности Шуравина А.А., заявления о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Заявителям разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астраханцева Г.И. и Васильева В.И. обратились в суд с иском к Администрации с.Нылга Увинского района Удмуртской Республики о признании недействительными завещания Астраханцевой А.С. от 29.12.1997 года, нотариальной доверенности Шуравина А.А., заявления о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Заявление мотивировали тем, что 29.12.1997 на дому Астраханцевой Анастасии Сергеевны, проживающей в то время по адресу: <адрес>, в присутствии детей Астраханцева В.И. и Суворовой Р.И. было составлено завещание секретарем сельского Совета Зайцевой А.М. Нарушены права остальных детей Астраханцевой А.С., нарушена процедура тайного составления завещания.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Астраханцева Г.И., Васильева В.И. просят определение суда отменить. Считают определение незаконным, поскольку определение от 10.01.2001 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска было вынесено в их отсутствие, тем самым нарушены процессуальные права истцов.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что судом уже рассмотрено гражданское дело по иску между теми же сторонами, с тем же предметом и по тем же основаниям. При этом суд исходил из того, что истцы в исковом заявлении ссылаются на решение Увинского районного суда от 12.11.1999, из мотивировочной части которого следует, что спор между наследниками умершей, в том числе и истцами по данному исковому заявлению, о признании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию уже разрешался судом. Кроме того, в наряде Увинского районного суда N10-12 имеется определение Увинского районного суда от 10.01.2001, которым производство по гражданскому делу по иску Астраханцевой Т.И., Ярощук Г.И., Пушиной Е.И., Васильевой В.И. к Суворовой Р.И., Астраханцеву В.И. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, исключении Суворовой Р.И. и Астраханцева В.И. из числа наследников прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, т.к. они сделаны на основании неправильного применения норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, согласно решению Увинского районного суда от 12.11.1999 иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным был заявлен Леухиной Л.И., Михайловой Н.И., Прокофьевой Т.И., Ярощук Г.И., Пушиной Е.И., Васильевой В.И., Астраханцевой Н.И. к Суворовой Р.И., Астраханцеву В.И.
Согласно определению Увинского районного суда от 10.01.2001 иск о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, исключении Суворовой Р.И. и Астраханцева В.И. из числа наследников, был заявлен Астраханцевой Т.И., Ярощук Г.И., Пушиной Е.И., Васильевой В.И. к Суворовой Р.И., Астраханцеву В.И.
По настоящему делу исковые требования о признании недействительными завещания Астраханцевой А.С. от 29.12.1997 года, нотариальной доверенности Шуравина А.А., заявления о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство по завещанию истцами заявлены к другому лицу - ответчику Администрации с.Нылга Увинского района Удмуртской Республики
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о вступлении в законную силу решения Увинского районного суда от 12.11.1999 и определения Увинского районного суда от 10.01.2001.
Учитывая несовпадение субъектного состава лиц, участвующих в деле, по заявленному спору и по ранее разрешенным делам, что исключает тождественность исков, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года отменить.
Исковое заявление Астраханцевой Галины Ивановны и Васильевой Веры Ивановны к Администрации с.Нылга Увинского района Удмуртской Республики о признании недействительными завещания Астраханцевой А.С. от 29.12.1997 года, нотариальной доверенности Шуравина А.А., заявления о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство по завещанию направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Ф.Р. Батршина
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка