Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-2234/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-2234/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В..
при секретаре - Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радимушкиной М.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 14 марта 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Радимушкиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Радимушкиной М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ - банк") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 ноября 2015 года между ПАО "СКБ - банк" и Радимушкиной М.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 296 700 руб. на срок до 30 ноября 2020 г. под 22 % годовых.
В соответствии с условиями договора Радимушкина М.А. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
За период кредитования за Радимушкиной М.А. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22 декабря 2017 года составляет 426 721 руб. 71 коп.
Ссылаясь на условия кредитного договора, положения статей 309,310, 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины - 7 467 руб. 22 коп.
Решением суда от 14 марта 2018 года, с учетом определения суда от 27 апреля 2018 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Радимушкиной Марины Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" денежные средства по кредитному договору N, заключенному 30 ноября 2015 года с Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", в размере 426 721 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 467 руб. 22 коп., всего - 434 188 руб. 93 коп.
В апелляционной жалобе Радимушкина М.А. просит решение суда отменить, полагает, что все обязательства перед банком должны быть возложены на Плюсову Т.В., которая осуждена приговором суда и отбывает наказание. Выражает несогласие с выводами суда. Ссылается на то, что Плюсова Т.В. обманным путем убедила ее взять кредит, анкету в банке заполняли сотрудники, которую она подписала, не читая.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ПАО "СКБ - банк" - Климанова О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что Плюсова Т.В. не является стороной кредитного договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО "СКБ - банк", ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, не явился. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 ноября 2015 года между ПАО "СКБ - банк" и Радимушкиной М.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 296 700 руб. на срок до 30 ноября 2020 г. под 22 % годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности и неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита ответчиком по существу не оспаривалось.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом общий размер задолженности составляет 426 721 руб. 71 коп., из которого: просроченного основного долга - 296 700 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 118 921 руб. 72 коп., задолженности по уплате пени - 11 099 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных банком требований и взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2015 года.
Судом принят представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.
Судебные расходы взысканы судом по правилам, установленным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 14 марта 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Радимушкиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Радимушкиной М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
