Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-22341/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-22341/2021
08 июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>9,
судей <ФИО>8, Рыбиной А.В.,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>4,
по докладу судьи - <ФИО>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>6 о снятии обеспечительных мер, принятых по делу по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании долга, по частной жалобе <ФИО>6 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>5 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, принятых определением Северского районного суда от <Дата ...>
В обоснование заявления указала на то, что является наследницей ? доли указанной квартиры после смерти мужа <ФИО>1.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>5 удовлетворено.
В частной жалобе <ФИО>6 просил отменить определение суда, ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку по указанному вопросу имеется вступившее в законную силу определение Северского районного суда от <Дата ...>, которым отказано <ФИО>5 в удовлетворении ходатайства по тем же основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изменено.
Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Северского районного суда от <Дата ...>, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.
В остальной части заявление <ФИО>5 оставлено без удовлетворения.
<ФИО>6 подал в Краснодарский краевой суд заявление о снятии обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.
Проверив материалы дела, изучив заявление <ФИО>6, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом избранная судом мера по обеспечению иска должна способствовать исполнению решения суда по заявленным требованиям, то есть должна быть обусловлена предметом иска.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, приняты в рамках гражданского дела по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании долга.
В заявлении о снятии обеспечительных мер <ФИО>6 указал, что <ФИО>5 возмещена вся сумма долга.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить обеспечительные меры, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, в виде наложения ареста на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
