Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-22337/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-22337/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Башинского Д.А.,
при секретаре с/з Прокопенко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СО "Верна" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского <ФИО>14 N от 29 декабря 2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Чорногор <ФИО>13
по апелляционной жалобе представителя ООО СО "Верна" по доверенности Улановой Алены Алексеевны на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО СО "Верна" по доверенности Овсянников <ФИО>15 обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского <ФИО>17 от 29 декабря 2020 г. о взыскании с ООО СО "Верна" в пользу Чорногор <ФИО>16 страхового возмещения в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 мая 2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный номер регион, под управлением Кислицына <ФИО>18 и транспортного средства "БМВ 325" регистрационный номер регион, под управлением Чорногор <ФИО>19 В страховой выплате страховая компания отказала, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченном. Решением от 29 декабря 2020г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского <ФИО>20 удовлетворены требования Чорногор <ФИО>21 С ООО СО "Верна" взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей. Просит решение финансового уполномоченного отменить поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2020г. в удовлетворении заявления ООО СО "Верна" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского <ФИО>22 от 29 декабря 2020г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказано.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Верна", Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и Чорногор <ФИО>23 не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России, согласно которого почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г., верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований страховой компании.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный номер регион, под управлением водителя Кислицына <ФИО>24 и транспортного средства "БМВ 325" регистрационный номер регион под управлением водителя Чорногор <ФИО>25
Гражданская ответственности Кислицына <ФИО>26 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СО "Верна" со сроком страхования с 31 декабря 2019 г. по 30 декабря 2020 г.
Гражданская ответственности Чорногор <ФИО>27 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК" со сроком страхования с 05 июня 2019 г. по 04 июня 2020 г.
02.09.2020 г. Постановлением Новокубанского районного суда от 2 сентября 2020 года Кислицын <ФИО>28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ (л.д. 129 - 131).
23 июля 2020 г. Чорногор <ФИО>29 обратился в ООО СО "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д. 56).
27 июля 2020 г. по направлению Финансовой организации, ООО НИЛСЭ "ЭкспертАвто" произведен осмотр транспортного средства.
30 июля 2020 г. по результатам проведенного осмотра транспортного средства, ООО НИЛСЭ "ЭксертАвто" подготовлено экспертное заключение , согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "БМВ 325", регистрационный номер , с учетом износа заменяемых деталей составила <...> рублей.
12 августа 2020 г. ООО СО "Верна" уведомило Чорногор <ФИО>30 о необходимости предоставить в финансовую организацию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, надлежащим образом заверенное постановление суда по делу об административном правонарушении (л.д. 57).
21 сентября 2020 г. Чорногор <ФИО>31 вновь обратился в ООО СО "Верна с претензией о выплате страхового возмещения, с приложением постановления суда по делу об административном правонарушении (л.д. 23).
14 октября 2020 г. ООО СО "Верна" рассмотрела заявление Чорногор <ФИО>32 и отказала ему в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что заявителем не представлен полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Финансовому уполномоченному поступило обращение Чорногор <ФИО>33 в отношении финансовой организации ООО СО "Верна" с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <...> рублей и неустойки.
В рамках рассмотрения поступившего обращения Чорногор <ФИО>34 финансовым уполномоченным в адрес финансовой организации направлено уведомление о предоставлении финансовому уполномоченному сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.
Финансовой организацией предоставлены запрашиваемые сведения.
Финансовым уполномоченным назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "АПЭКС ГРУП".
Независимая техническая экспертиза проведена экспертом - техником Сидоровым <ФИО>35 включенным в государственный реестр экспертов -техников с использованием "Единой Методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России от 19.09.2014 г. N 432-П.
Согласно выводам экспертного заключения ООО "АПЭКС ГРУП" от 11 декабря 2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <...> рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составила <...> рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила <...> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила <...> рублей. В результате ДТП наступила полная (конструктивная) гибель транспортного средства заявителя.
Размер материального ущерба, причиненный заявителю в ДТП составил <...> рублей (<...> рублей - <...> рублей) (л.д. 59 - 78).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месте нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
При недостаточности документов, подтверждающий факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
На основании п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документом предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как установлено судом, истец обратился в ООО СО "Верна" с заявлением 23 июля 2020 г., запрос о недостаточности документов должен быть направлен ООО СО "Верна" не позднее 28 июля 2020 г.
Таким образом, в нарушении ФЗ N 40 - ФЗ ООО СО "Верна" направив уведомление в адрес Чорногор <ФИО>36 12 августа 2020 г. и 14 октября 2020 г. о необходимости предоставления недостающих документов нарушил порядок рассмотрения заявления.
Как следует из материалов дела, Чорногор <ФИО>37 обратился 23 июля 2020 г. в ООО СО "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, а также и 21 сентября 2020 г. в финансовую организацию от представителя заявителя поступила претензия с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО с приложенным постановлением суда об административном правонарушении.
Однако, страховщик в нарушение сроков установленных законом об ОСАГО уведомления о необходимости предоставления недостающих документов в адрес заявителя направлены 12 августа 2020 г. и 14 октября 2020 года.
Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришла к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО СО "Верна" в пользу Чорногор <ФИО>38 страховой выплаты в размере <...> рублей не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности вынесенного решения финансового уполномоченного необоснованны и не могут быть приняты судебной коллегией.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СО "Верна" по доверенности Улановой <ФИО>39 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть ообжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через районный суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
