Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22333/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22333/2021
<данные изъяты> 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи данные изъяты
судей данные изъяты данные изъяты,
при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя данные изъяты на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску индивидуального предпринимателя данные изъяты к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи данные изъяты,
установила:
Истец ИП данные изъяты обратился в суд с иском к данные изъяты о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суммы неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суммы неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых, рассчитанную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> процентов по ставке 26,50% годовых на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и данные изъяты заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 26,50% годовых сроком до <данные изъяты>. данные изъяты свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в судебном порядке. Между <данные изъяты> <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены <данные изъяты> <данные изъяты> между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего данные изъяты и ИП данные изъяты заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки, перешли к ИП данные изъяты <данные изъяты> между ИП данные изъяты и ИП данные изъяты заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, на основании которого право требования задолженности к данные изъяты по кредитному договору перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик данные изъяты в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска, посчитав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Не согласился с решением суда истец, в поданной апелляционной жалобе просил решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На заседании судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение суда в полном объеме не отвечает.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между данные изъяты и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком окончательного погашения выданного кредита - <данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом - 26,50% годовых (л.д. 22-24).
Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.
Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, ознакомив ответчика с правилами кредитования, в том числе порядком и сроках его погашения, процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита.
<данные изъяты> между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с условиями указанного договора <данные изъяты> уступило <данные изъяты> а <данные изъяты> приняло все права требования по договору к должнику данные изъяты
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма задолженности данные изъяты по кредитному договору составляет <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. (л.д. 34).
<данные изъяты> между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего данные изъяты и ИП данные изъяты заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты> уступило, а ИП данные изъяты принял все права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе <данные изъяты> от <данные изъяты>, в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования (л.д. 18).
Согласно акту приема-передачи прав требований от <данные изъяты>, все документы, удостоверяющие право требования, переданы ИП данные изъяты (л.д. 14).
<данные изъяты> между ИП данные изъяты и ИП данные изъяты заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, на основании которого ИП данные изъяты передал, а ИП данные изъяты принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 15).
По условиям договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Пправами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.
Согласно выписке из Приложения <данные изъяты> к договору уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма задолженности данные изъяты по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. (л.д. 53).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <данные изъяты> сумма основного долга по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> и данные изъяты, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых по состоянию на <данные изъяты> - <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых, рассчитанная за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты> неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (самостоятельно снижена истцом).
<данные изъяты> ИП данные изъяты обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с иском к данные изъяты о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> (л.д. 11).
В ходе рассмотрения дела ответчиком данные изъяты заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Установив, что требуемая истцом задолженность по основному долгу возникла у ответчика по состоянию на <данные изъяты>, после января <данные изъяты> платежей от данные изъяты не поступало, сумма основного долга в размере <данные изъяты>. оставалась неизменной и на нее начислялись проценты и неустойки, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию суммы долга, учитывая, что исковое заявление поступило в суд <данные изъяты>, т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.
В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа во взыскании задолженности за период в пределах срока исковой давности и принять новое решение в указанной части об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен до <данные изъяты>, а исковое заявление предъявлено истцом <данные изъяты>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до <данные изъяты>. Таким образом, в части задолженности, образовавшейся за период до <данные изъяты>, исковые требования не подлежали удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Требования же истца в части взыскания задолженности за период с <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер задолженности по договору за период с <данные изъяты> составляет согласно графику платежей <данные изъяты>
Из представленного истцом расчета сумма процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> сумма неустойки - <данные изъяты>
Судебная коллегия принимает расчеты, представленные истцом, поскольку они являются математически правильными, выполнены в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору не установлено, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с данные изъяты в пользу ИП данные изъяты задолженности по договору потребительского кредита от <данные изъяты> с <данные изъяты> сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
На основании изложенного, судебная коллегия также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 26,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа во взыскании задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с данные изъяты в пользу ИП данные изъяты задолженность по договору потребительского кредита от <данные изъяты> с <данные изъяты> сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов по ставке 26,50% годовых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> проценты по ставке 26,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя данные изъяты удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
