Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-2233/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-2233/2021
от 20 мая 2021 года N 33-2233/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сочневой Л. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Сочневой Л.В., судебная коллегия
установила:
Сочнева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум") об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она в период с 24 июня 2016 года по 26 января 2021 года работала в организации ответчика в должности швеи. 26 января 2021 года она узнала, что организация находится в состоянии ликвидации, письменного уведомления о прекращении трудовых отношений она не получала. Согласно записи в трудовой книжке, трудовые отношения с ней прекращены 18 декабря 2020 года, что не соответствует действительности. Ответчиком не выполнены обязательства по выплате заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 156 рублей 94 копейки, кроме того, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 125 рублей 28 копеек, выходное пособие в размере 18 902 рубля.
Просила установить факт трудовых отношений, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись об увольнении 26 января 2021 года, взыскать с ООО "Премиум" задолженность по заработной плате в размере 27 156 рублей 94 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 125 рублей 28 копеек, выходное пособие в размере 18 902 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года с учётом определения суда об исправлении описки от 11 марта 2021 года прекращено производство по делу по исковому заявлению Сочневой Л.В. к ООО "Премиум" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда.
Одновременно разъяснены Сочневой Л.В. положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе Сочнева Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Прекращая производство по иску Сочневой Л.В., суд, руководствуясь положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что ООО "Премиум" 18 декабря 2020 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда заявлены истцом к ООО "Премиум".
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 18 декабря 2020 года внесена запись о прекращении юридического лица, ООО "Премиум" (ОГРН 1163525051557) исключено из реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таком положении суд правомерно прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ООО "Премиум", поскольку на момент рассмотрения дела ответчик правоспособностью не обладал.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Доводов, которые опровергают правильность выводов суда или могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба Сочневой Л.В. не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
