Определение Тюменского областного суда от 26 апреля 2021 года №33-2233/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2233/2021







г. Тюмень


26 апреля 2021 года











Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Чапаевой Н.В.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шабаева Антона Вячеславовича на определение Центрального районного суда города Тюмени от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Шабаеву Антону Вячеславовичу о взыскании с Акционерного общества "Транснефть-Сибирь" судебных расходов в размере 45 000 рублей отказать".
установил:
Истец Акционерное общество "Транснефть - Сибирь" (далее - АО "Транснефть - Сибирь", Общество либо истец) обратился в суд с иском к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по договору подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием в сумме 283 080 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 021 руб.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 05.09.2017 в удовлетворении требований АО "Транснефть - Сибирь" отказано.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 февраля 2018 года данное судебное постановление оставлено без изменения, а потому оно вступило в законную силу 05.02.2018.
31 июля 2020 года Шабаев А.В. сдал в отделение почтовой связи для направления в суд ходатайство о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., которые Шабаев А.В. просил взыскать с Общества в порядке статьи 100 ГПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "Транснефть - Сибирь" Кислуха Ю.В. против удовлетворения ходатайства возражала.
Ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика Шабаева А.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик.
В частной жалобе Шабаев А.В. просит об отмене определения и взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. По утверждению ответчика, до 01 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не содержал, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось. Данный вывод, по мнению Шабаева А.В., подтверждается определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 по делу М 88-132/2020.
В возражениях на частную жалобу истец АО "Транснефть - Сибирь", действующий в лице представителя Кислуха Ю.В., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шабаева А.В. о взыскании с истца судебных расходов по делу N 2-5947/2017, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, который начал течь с 01 октября 2019 года, так как ответчик обратился в суд с ходатайством только 31.07.2020, при этом Шабаев А.В. о восстановлении указанного срока не просил и на наличие уважительных причин его пропуска не ссылался.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют законодательству и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
До 1 октября 2019 года для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен не был.
Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, а также Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Тюмени от 05.09.2017 в удовлетворении требований АО "Транснефть - Сибирь" отказано (том 1 л.д. 85а-88).
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 февраля 2018 года данное решение суда оставлено без изменения, а потому оно вступило в законную силу 05.02.2018 (том 1 л.д. 109-113).
Таким образом, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 05 февраля 2018 года, то есть до 01.10.2019, трехмесячный срок для подачи ответчиком заявления по вопросу о судебных расходах начал течь с 01 октября 2019 года и истек 10 января 2020 года, с учетом нерабочих дней в период с 01.01.2020 по 08.01.2020 и последнего дня срока, приходящегося на первый рабочий день - 09 января 2020 года.
Поскольку ходатайство по вопросу о судебных расходах Шабаевым А.В. было сдано в отделение почтовой связи для направления в суд 31 июля 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с Общества судебных расходов в пользу ответчика суд апелляционной инстанции признает правильным, а потому определение суда является законным и отмене не подлежит.
С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что до 01 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не содержал, не могут служить поводом к отмене определения.
Ссылки частной жалобы на определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 по делу М88-132/2020 внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают, поскольку данное судебное постановление преюдициального значения для настоящего дела не имеет.
Утверждения частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шабаева А.В. судебная коллегия признает надуманными.
Ссылки частной жалобы на то, что судом при разрешении ходатайства Шабаева А.В. неправильно истолкованы нормы процессуального права, судебная коллегия находит несостоятельными.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Центрального районного суда города Тюмени от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шабаева Антона Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка