Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-2233/2020
Судья Малышева Е.Н. Дело N 2-454/33-2233
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2020г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А
судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Васильевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Балакишеева В.И. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 07 октября 2020г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., судебная коллегия
установила:
Балакишеев В.И. обратился в суд с иском к ООО УК "Старт", Администрации Чудовского муниципального района о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по содержанию и обслуживанию ливневой канализации по <...>, что нарушает его права.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 07 октября 2020г. производство по гражданскому делу по иску Балакишеева В.И. к ООО УК "Старт" и Администрации Чудовского муниципального района о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда приостановлено до вступления в законную силу решения Чудовского районного суда от 30 июля 2020г. по гражданскому делу N 2а-254/2020.
В частной жалобе Балакишеев В.И. просит определение суда отменить. Указывает, что предмет иска по настоящему делу не связан с предметом иска по гражданскому делу N 2а-254/2020, в связи с чем решение суда от 30 июля 2020г. не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с абз.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из заявленных по настоящему делу требований, в том числе, о возложении на ответчиков обязанности оформить наружные сети ливневой канализации по <...> в муниципальную собственность, и пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Чудовского районного суда от 30 июля 2020г., принятого по административному делу по административному иску и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании незаконным бездействия и обязании совершения определенных действий, предметом которого является ливневая канализация, расположенная во дворе дома <...>.
Вывод суда о взаимосвязи указанных дел судебная коллегия признает правильным, поскольку оба иска заявлены в отношении одного и того же предмета - ливневой канализации во дворе дома <...>, а разрешение вопроса о постановке указанной ливневой канализации на учет в качестве бесхозяйного имущества имеет юридическое значения для разрешения требований Балакишеева В.И. о возложении на ответчиков обязанности оформить наружные сети ливневой канализации по <...> в муниципальную собственность.
Следует также отметить, что в настоящее время решение Чудовского районного суда от 30 июля 2020г., принятое по административному делу по административному иску и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании незаконным бездействия и обязании совершения определенных действий вступило в законную силу, что является основанием для возобновления производства и продолжения рассмотрения настоящего дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чудовского районного суда Новгородской области от 07 октября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Балакишеева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
