Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2233/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-236/2019 по иску прокурора Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Бутуханову Иннокентию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,
по апелляционной жалобе Бутуханова И.В. на решение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Баяндаевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что 17.02.2019 Бутуханов И.В. совершил незаконную рубку 9 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в выделе Номер изъят квартале Номер изъят технического участка Номер изъят Баяндаевского участкового лесничества. Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается постановлением Баяндаевского районного суда от 14.06.2019. В результате незаконных действий Бутуханова И.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 126145,77 руб., который добровольно не возмещен.
Истец просил суд взыскать с ответчика Бутуханова И.В. в бюджет муниципального образования "Баяндаевский район" ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе Номер изъят квартале Номер изъят технического участка Номер изъят Баяндаевского участкового лесничества в размере 126145,77 руб.
Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бутуханов И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик не согласен с произведенным расчетом ущерба, полагает, что общий ущерб рассчитан в 100-кратном размере, превышает значения по зонам сильного, среднего и слабого значения. Считает, что специалист-эксперт Ковалев А.В., производивший расчет ущерба, допустил ошибку, в связи с чем, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, прокурор, участвовавший в деле, просят решение суда оставить без изменения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, при надлежащем извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., представителя истца - прокурора Альбрехт О.А., представителя третьего лица - Министерства лесного комплекса Иркутской области -Тютрина А.А., просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
По смыслу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют постановления суда, которыми уголовное дело разрешено по существу.
Судом установлено, что Бутуханову И.В. предъявлено обвинение в совершении 17.02.2019 незаконной рубки 9 растущих деревьев породы лиственница и 10 деревьев породы береза до степени прекращения роста в квартале Номер изъят выделе Номер изъят технического участка Номер изъят Баяндаевского участкового лесничества. Общий объем рубки лесных насаждений составил 7,75 куб.м., обвиняемый добровольно возместил нанесенный незаконной рубкой деревьев материальный ущерб в сумме 54456 руб.
Постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 14.06.2019 в отношении Бутуханова И.В производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение.
Согласно расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания, произведенному главным специалистом-экспертом отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области К, в результате незаконной рубки лесных насаждений Бутуханов И.В причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 126 145,77 руб.
Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд проверил составленные специалистом уполномоченного органа расчеты на соответствие Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, и признал их верными.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 126 145, 77 руб.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, полагая его законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером причиненного ущерба, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитывается территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками).
Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного, в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Баяндаевском районе Иркутской области (выдел Номер изъят квартал Номер изъят Технического участка Номер изъят Баяндаевского участкового лесничества) Бутуханов И.В. причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 126 145 руб. 77 коп.
Произведенный главным специалистом-экспертом отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания министерства лесного комплекса Иркутской области К расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист министерства использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Баяндаевскому району Иркутской области, данные отчета службы по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области в 2015-2019 г.г., проведенного методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и других специальных методов учета, с использование средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Баяндаевскому району Иркутской области, приведенными в приложении 1 к данному расчету.
Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Бутуханова И.В., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.
В связи с чем, определенный истцом расчет ущерба, причиненного, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания признан судом первой инстанции обоснованным и достоверным.
Расчет ущерба, приведенный ответчиком, по мнению судебной коллегии, не отвечает требованиям, предъявляемым указанной выше Методикой, поэтому не может служить основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания выводов суда ошибочными, изменения или отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 25
декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
Л.С. Гуревская Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
