Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2233/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 июня 2019 года дело по частной жалобе К.К.С. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 5 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2017.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.К.С. 12.03.2019 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2017, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указал, что пропустил срок на обжалование решения в связи с тяжелым психологическим состоянием в связи с отказом в отмене заочного решения.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе К.К.С. ставит вопрос об отмене определения, указал, что с материалами дела он ознакомился 20.11.2018. Сослался на обстоятельства приобретения квартиры, на которую решением суда обращено взыскание, стресс в связи с ее изъятием, на отсутствии задолженности по кредитному договору, на тяжелое психологическое состояние. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2017 с К.К.С. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую ответчику квартиру. К.К.С. ознакомлен с материалами дела 20.11.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.11.2018 К.К.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Как указано в определении квартира ответчика перешла в собственность банка.
Апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ч.2 ст. 237 ГПК РФ).
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу К.К.С. поданы согласно штемпелю на конверте 12.03.2019.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения К.К.С. с апелляционной жалобой в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования решения, поскольку в силу закона данный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях.
Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
