Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-22328/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-273/19 по иску Слива Л.Н. к ООО "Арсенал" о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества,

по частной жалобе Слива Л.Н. на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Слива Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Арсенал" о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества.

Решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Слива Л.Н..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2019 года решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2019 года отменно, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2020 года решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 года отменено. Исковое заявление Слива Л.Н. удовлетворено в части. Суд взыскал с ООО "Арсенал" в пользу Слива Л.Н. денежные средства в размере <...> рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2020 года оставлено без изменения.

21 февраля 2021 года Слива Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Слива Л.Н..

В частной жалобе Слива Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Последний судебный акт, который был принят по настоящему делу это определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истекает 29 января 2021 года.

Заявление о взыскании судебных расходов от истицы поступило 21 февраля 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку заявителем пропущен срок для обращения с соответствующим заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Слива Л.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка