Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-2232/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-2232/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.
при секретаре Чабыкиной З.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2021 года по иску ИП Соловьевой Т.А. к Стругову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Стругову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 марта 2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Струговым Н.С. заключен кредитный договор на сумму 181680 руб. сроком по 22 марта 2019 года под 29 % годовых.
Между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Финансовый советник" 26 сентября 2014 года заключен договор уступки прав (требований). Между ООО "Финансовый советник" и ИП Инюшиным К.А. 29 октября 2019 года заключен договор уступки прав (требований). Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. 21 декабря 2020 года заключен договор уступки прав (требований).
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 506683 руб. 39 коп., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании ИП Соловьева Т.А. участия не принимала, извещена судом надлежаще. Стругов Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указав, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований не пропущен по платежам за период с 3 февраля 2018 года по 3 февраля 2021 года. За указанный период с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Струговым Н.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
ИП Соловьева Т.А. на заседание судебной коллегии не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лица, участвующего в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав Стругова Н.С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Такой вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Струговым Н.С. заключен кредитный договор на сумму 181680 руб. сроком по 22 марта 2019 года под 29 % годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д.23/.
Между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Финансовый советник" 26 сентября 2014 года заключен договор уступки прав (требований). Между ООО "Финансовый советник" и ИП Инюшиным К.А. 29 октября 2019 года заключен договор уступки прав (требований). Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. 21 декабря 2020 года заключен договор уступки прав (требований).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита - 22 марта 2019 года (60 месяцев). Дата платежа - 24 число каждого месяца /л.д.23/. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа - 5767 руб., включающая сумму основного долга, процентов.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Струговым Н.С. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 3 февраля 2021 года (посредством электронной почты). Срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 3 февраля 2018 года.
Исходя из условий кредитного договора, за период с 3 февраля 2018 года по 22 марта 2019 года задолженность по основному долгу составила 68361 руб. 98 коп.
Задолженность по процентам на просроченный основной долг, начисленных за период с 3 февраля 2018 года по 30 декабря 2020 года (1061 день) от суммы задолженности 68361 руб. 98 коп. с процентной ставкой 29 % годовых составляет 57628 руб. 28 коп.
Задолженность по неустойке в размере 0,5 %, начисленных за период с 3 февраля 2018 года по 30 декабря 2020 года (1061 день) от суммы просроченной задолженности по возврату кредита 68 361 руб. 98 коп. составляет 362660 руб. 30 коп., указанная сумма истцом в исковом заявлении снижена до 10000 руб.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, являются ошибочными по приведенным выше основаниям. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 135990 руб. 26 коп.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права. По делу следует принять новое решение, которым исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Стругову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц в АКБ "Русславбанк" за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита /л.д.35/.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из пункта 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 68 361 руб. 98 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 68 361 руб. 98 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Стругову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Стругова Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 135990 руб. 26 коп., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 68 361 руб. 98 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 68 361 руб. 98 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Чуб Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
