Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-2232/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-2232/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Линьковой Елены Сергеевны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от 28.09.2020 года удовлетворены исковые требования Линьковой Е.С. о признании Хангажеевой Д.А. и Хангажеевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хангажеевой Д.А., не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ***
Линькова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи. В обоснование доводов заявления, Линькова Е.С. указала, что в связи с отсутствием юридических познаний она была вынуждена обратиться за юридической помощью к услугам адвоката Сорокина А.Б., за оказанные услуги которого она выплатила 57000 руб. В связи с эпидемиологической обстановкой в стране она не могла в полной мере реализовать свои права. Адвокат Сорокин А.Б. находился на больничном с 9.11.2020 г. по 20.11.2020 г., по окончанию которого, у него в крови было большое содержание М антител, что исключало возможность нарушение режима самоизоляции в течении минимум 14 дней со дня сдачи теста, в связи с этим она не смогла произвести расчёт с адвокатом за предоставленные юридические услуги. В период с 4.12.2020 г. по 20.12.2020 г. она работала дистанционно, т.к. у нее был положительный тест на Covid - 19. Согласно предписанию, режим самоизоляции она должна была соблюдать до 27.12.2020. Кроме того, в период после нового года её работа была связана с разъездами. Просила исключить период с 9.11.2020 г. по 27.12.2020 г. из трехмесячного процессуального срока, предусмотренного для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, полагая причину пропуска процессуального срока уважительной. Просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с Хангажеевой Т.В. судебные расходы в сумме 57000руб.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2021 года заявление Линьковой Е.С. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 9 апреля 2021 года, Линькова Е.С. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.
В возражениях относительно частной жалобы Хангажеева Т.В. просит определение Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Линьковой Е.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 103.1 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Линьковой Т.В. к Хангажеевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хангажеевой Д.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.
30.09.2021 г. копия решения направлена Линьковой Т.В. для сведения.
2 ноября 2020 года решение суда от 28 сентября 2020 года вступило в законную силу, таким образом, трехмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ истек 2 февраля 2021 года.
Согласно предписанию Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от 7.12.2020 г. Линькова Е.С. в период с 6.12.2020 по 27.12.2020 в связи с выявлением Covid -19 соблюдала режим самоизоляции.
Как следует из справки ООО "АтласТелеком" от 4.03.2021 г. в период с 11.01.2021 г. по 19.02.2021 г. Линькова Е.С. находилась в периодических служебных командировках разъездного характера.
Согласно справки ООО "Медицинская лабораторная диагностика" от 27.11.2020 г. представитель Линьковой Е.С. - Сорокин А.Б. находился на больничном с 09.11.2020 г. по 20.11.2020 г ".
Заявление Линьковой Т.В. о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи, датированное 15.03.2021 г., направлено в суд заказным письмом 16.03.2021 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Линьковой Т.В. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из отсутствия объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и исследованных доказательствах, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.
Доводы жалобы о невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок по причине эпидемиологической ситуации и нахождении на самоизоляции Линьковой Е.С. и её представителя адвоката Сорокина А.Б. подлежат отклонению в силу следующего.
Ответственность за последствия несоблюдения срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
Доказательств, подтверждающих, что Линькова Е.С. не смогла обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в период с 3.11.2020 г. по 8.11.2020 г., с 21.11.2020 г. по 5.12.2020 г., с 28.12.2020 г. по 30.12.2020 г., с 11.01.2021 г. по 1.02.2021 г. не представлено.
Периодическое нахождение в служебных командировках не исключает возможности обращения в суд с заявлением о компенсации понесенных судебных расходах, тем более что такое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции, и по истечении более трех недель после окончания периода командировок.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в определении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Линьковой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
