Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33-2232/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-2232/2020
В суде первой инстанции дело слушала судья Бисюрко Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Разуваевой Т.А.
судей: Хуснутдиновой И.И., Кочуковой Г.Н.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-7054/2020 по иску Кобзарева Н. Н.ча к САО "ВСК о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
по апелляционной жалобе ответчика САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя САО "ВСК" - Мотора Ю.А., судебная коллегия
установила:
Кобзарев Н.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
В обоснование исковых требований сослался на то, что 26.12.2017 он заключил договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> общим покрытием 100 000 руб. САО "ВСК", о чем выдан полис N
В результате несчастного случая - пожара, произошедшего 21.12.2018, ему 18.03.2019 на основании заявления от 06.02.2019 за повреждение внутренней отделки и инженерного оборудования выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Кроме того, им также был заключен договор страхования от пожара и иных несчастных случаев покрытием 1219906 руб. 66 коп. Ущерб от пожара по застрахованным рискам составил 300000 руб. До настоящего времени денежные средства по договору от несчастных случаев не выплачены, ответ на претензию от 19.06.2019 ответчиком не направлен.
Просил суд взыскать с САО "ВСК" компенсацию убытков по застрахованным рискам в размере 300000 руб., неустойку за период с 16.02.2019 по 18.03.2019 в размере 93000 руб., неустойку за период 06.07.2019 по 25.07.2019 в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 66,2 руб., штраф.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк".
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2019 процессуальный статус ПАО "Сбербанк" изменен на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
ПАО "Сбербанк" просило суд обязать САО "ВСК" перечислить за счет суммы страховой выплаты, причитающегося Кобзареву Н.Н., денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 23 октября 2015 года в размере суммы, установленной судом, на ссудный счет, открытый в ПАО Сбербанк, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кобзарева А.А.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 05.11.2019 исковые требования Кобзарева Н.Н. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать в пользу Кобзарева Н.Н. с САО "ВСК" неустойку в размере 963 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 731 руб. 65 коп., почтовые расходы - 0 руб. 11 коп. В остальной части иска отказать. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк" удовлетворить. Возложить на САО "ВСК" обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить за счет суммы страховой выплаты, причитающейся Кобзареву Н.Н., денежные средства в размере 49 848 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 23.10.2015 на ссудный счет, открытый в ПАО "Сбербанк".
Не согласившись с решением суда, ответчик САО "ВСК" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на неправомерность удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на непредставление запрашиваемых документов страховщиком. Кроме того, в случае оставления решения суда в силе, указывает на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства. В связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ. Считает, что взысканный размер компенсации морального вреда является чрезмерным, вины САО "ВСК" в сложившихся правоотношениях не имеется.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования N на условиях Правил страхования N 170 добровольного страхования имущественных рисков физических лиц (в ред. от 22.07.2016) на предмет страхования по 1 варианту: внутренняя отделка и оборудование (предельный размер страхового возмещения 100 000 руб.); домашнее (движимое) имущество (предельный размер страхового возмещения в сумме 100 000 руб.); гражданская ответственность (предельный размер страхового возмещения в сумме 250 000 руб.). Размер страховой премии установлен 1690 руб. и оплачен истцом в момент заключения договора. Срок действия страхового полиса 12 месяцев с момента заключения договора.
В связи с заключением кредитного договора N от 23.10.2015г., между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны (кредитор) и Кобзаревым Н.Н. и Кобзаревой А.А. с другой стороны (созаемщики), 26.12.2017 заключен договор страхования N на условиях Правил N 119 комплексного ипотечного страхования (в ред. от 19.05.2016), по условиям которого выгодоприобретателем 1 очереди (получателем страховой выплаты в части суммы задолженности Страхователя по кредитному договору) является ПАО "Сбербанк России". Размер страховой премии установлен в сумме 6099,53 руб. и оплачен истцом в момент заключения договора.
Застрахованное по договорам страхования N и N имущество находится по <адрес>.
21.12.2018 по адресу объекта страхования произошел пожар.
06.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением произвести страховую выплату по имуществу на основании указанных выше договоров страхования, а 19.06.2019 - с претензией.
18.03.2019 САО "ВСК" перечислило Кобзареву Н.Н. страховую выплату в размере 100 000 руб. по договору страхования N на основании страхового акта от 17.03.2019 и на основании локального сметного расчета N.
Страховое возмещение по договору страхования N ни истцу, ни выгодоприобретателю 1 очереди ПАО "Сбербанк России" не выплачивалось.
В материалах дела имеется представленная стороной ответчика справка о размере задолженности Кобзаревых по кредитному договору N от 23.10.2015 по состоянию на 21.12.2018, а также запрос от 15.05.2019, сделанный САО "ВСК" в ПАО "Сбербанк России" о предоставлении информации с указанием суммы задолженности и реквизитов для перечисления страхового возмещения.
Восстановительный ремонт жилого дома (его конструктивных элементов) согласно локальному сметному расчету N составляет 49 848,08 руб.
Из содержания ответа САО "ВСК" от 27.06.2019 следует, что по договору страхования N за повреждение движимого имущества, находящегося в жилом доме, истцу необходимо представить заключение сервисной службы, с указанием причины повреждения движимого имущества и стоимости ремонта. Решение по договору страхования N будет принято после получения указаний выгодоприобретателя 1 очереди о порядке перечисления страхового возмещения.
При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 15, ст. 333, ст. 929, п.п 1,2 ст. 943, ГК РФ, ст. 88, ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28, п. 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами страхования САО "ВСК" N 170 добровольного страхования имущественных рисков физических лиц (в ред. от 22.07.2016), Правилами N 119 комплексного ипотечного страхования (в ред. от 19.05.2016), ссылаясь на п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Так, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец имеет право требовать выплаты неустойки по правилам, установленным Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Определяя размер неустойки, суд правильно привел нормы материального права и верно указал, что в тех случаях, когда страхователь заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Установив, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена истцу 18.03.2019г., суд правильно определил период просрочки: с 28.02.2019 по 18.03.2019, определив ее размер 963 руб. 30 коп.
Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о взыскании ущерба в размере 49848 руб. 08 коп. по договору страхования N в пользу ПАО "Сбербанк России", установив, что единственным получателем страховой выплаты является ПАО "Сбербанк", определив ущерб из представленной в материалы дела локальной сметы.
Установив факт нарушения прав истца, суд взыскал с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", верно исчислив его в размере 50% от суммы взысканной неустойки.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание, что по правилам статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При разрешении спора в указанной части судом первой инстанции приняты во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию подлежит компенсация в размере 500 руб.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и считает, что решение в части определения размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного материалы дела не содержат. Оснований для снижения размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о том, что оплата страхового возмещения не была произведена в установленные законом сроки в связи с непредставлением необходимых документов являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что страховщик не истребовал и не указывал истцу на предоставление необходимых документов, в установленном Правилами страхования порядке. В данном случае имеет место несвоевременная выплата ответчиком страхового возмещения и отказ ответчика в выплате в установленные сроки без уважительных на то причин.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены верно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Кобзарева Н. Н.ча к САО "ВСК о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: И.И. Хуснутдинова Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка