Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года №33-2232/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-2232/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Нех Т.М., Рощупкиной И.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Добрыниной И.Г. - адвоката Зайдуллина Д.В., на определение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка от 03 июля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Добрыниной И.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2018 года, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., доводы в обоснование частной жалобы представителя заявителя Добрыниной И.Г. - адвоката Зайдуллина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-654/2018 удовлетворены требования Нертымовой Д.Г. к Добрыниной И.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП, с ответчика взыскан ущерб в сумме 220 360 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 5 000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 5 703 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2018 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Должник Добрынина И.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В его обоснование указала, что не может производить выплаты по исполнительному листу до октября 2019 года, поскольку находится в очередном отпуске, имеет на иждивении ребенка, который является студентом.
Суд постановилвышеуказанное определение.
Представитель должника Зайдуллин Д.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на имущественное положение должника, небольшой период отсрочки.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя заявителя адвоката Зайдуллина Д.В., проверив материалы дела по поставленному вопросу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
Из положений ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5) и позиции Конституционного Суда РФ (Определение N 104-О от 18 апреля 2006 года) следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Лицо, которое обращается с подобным заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного решения сроком до октября 2019 года, должник сослался на затруднительное материальное положение, наличие на иждивении совершеннолетнего сына - студента. Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, иных причин для предоставления отсрочки представителем должника в частной жалобе не приведено, в материалах гражданского дела не содержится.
При этом судебной коллегией учитывается тот факт, что должник имеет постоянное место работы - работает организатором -педагогом в МОУ Школа с.Аксарка, ее среднемесячная заработная плата составляет 74 821 рубль 50 копеек, должнику известно о наличии обязательств перед банком с 15 июня 2018 года, сумма задолженности составляет 236 063 рубля, однако до настоящего времени ею не погашается. Основанием для отсрочки исполнения решения суда должник указывает предоставление ей очередного ежегодного отпуска, что не может быть признано исключительным основанием, предоставляющим суду право для удовлетворения данного ходатайства должника.
Таким образом, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о наличии тех или иных исключительных обстоятельств, которые объективно затрудняли бы исполнение судебного решения и которые могли бы послужить основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Вывод суда первой инстанции является верным. Обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка