Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 33-2232/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 33-2232/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
Стальмахович О.Н.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
5 октября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андреева А.А. Стариковой Е.А. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 7 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Андреева А.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Соболевская районная больница» о взыскании утраченного заработка в размере 70185 рублей 92 копейки, компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Соболевская районная больница» в пользу Андреева А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Соболевская районная больница» в доход бюджета Соболевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, заключение прокурора Соловьевой О.И., считавшей необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев А.А. предъявил в суде иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Соболевская районная больница» (по тексту - ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница») о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 285773 рублей 78 копеек, утраченного заработка в размере 70185 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 1 ноября 2016 года при исполнении должностных обязанностей в ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» с ним произошел несчастный случай на производстве, о чем 14 января 2017года составлен соответствующий акт по форме Н-1, в результате которого им получена травма; в период с 1 ноября 2016 года по 12 января 2017 года он являлся временно нетрудоспособным, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. Работодателем ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 24, 16% среднего заработка, тогда как Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Поскольку пособие по временной нетрудоспособности в связи с получением производственной травмы работодателем выплачено ему в меньшем размере, у последнего, по его мнению, возникла обязанность доплатить указанное пособие, рассчитанное в соответствии с законодательством, а также возместить разницу между выплаченным ему пособием и средней заработной платой за аналогичный период, что с учетом выплаченной суммы в размере 107715 рублей 20 копеек составит 70185 рублей 92копейки. Кроме того, в результате несчастного случая на производстве и задержкой выплаты пособия ему причинен моральный вред.
В судебном заседании 29 мая 2017 года Андреев А.А. просил взыскать утраченный заработок в размере 70185 рублей 92копеек, компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей. Указал, что ответчик добровольно выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности.
Представитель ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» Шахматова Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.
Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФФ, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Андреева А.А. Старикова Е.А., считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального права, просит судебную коллегию его отменить. Указывает, что суд первой инстанции произвел расчет утраченного заработка на основании неверных данных, представленных ответчиком. Кроме того, полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен судом, который не отражает физические и нравственные страдания, вызванные несчастным случаем на производстве, и последующей утратой профессиональной трудоспособности, задержкой выплаты пособия, недобросовестной позицией работодателя в части расчета утраченного заработка.
В возражениях на апелляционную жалобу ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» указывает на необоснованность ее доводов, полагает решение суда правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Также обращено внимание судов первой инстанции на то, что, исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из решения суда по данному делу, в его резолютивной части исковое требование Андреева А.А. к ГБУЗ Камчатского края «Соболевская районная больница» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 285773 рублей 78 копеек разрешено не было, мотивировочная и резолютивная части решения выводов об этом не содержат. Заявляя это требование при предъявлении иска в суд, в дальнейшем истец от него в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ не заявлял, а потому оно должно было быть разрешено судом первой инстанции наряду с другими.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в отношении указанного требования, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению, установив, что в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы в отношении вышеуказанного требования, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме по доводам апелляционной жалобы в апелляционном порядке. Тем более, что от подлежащих выяснению обстоятельств по требованию Андреева А.А. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности непосредственно зависит результат рассмотрения его требования о взыскании утраченного заработка.
При указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева А.А. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 7 июля 2017 года возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
