Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-223/2021

Санкт-Петербург 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-129/2020 по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к Короцинской Т.В. и Короцинской О.Г., Пономаревой о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение представителя истца АО "ПСК" Илюшкина А.А., возражения представителя Короцинской О.Г.- адвоката Еловских Ю.В., представителя Пономаревой Л.А.- Шигонцеву В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

09.08.2019 АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Короцинской Т.В., Короцинской О.Г. о взыскании задолженности по оплате задолженность за потребленную энергию за период 01.03.2017- 30.09.2017 в размере 2637999,13 руб., неустойку за период 26.04.2017 - 28.06.2019 в размере 9 279 618,41 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.03.2017 - 30.09.2017, начисленную с 29.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Иск мотивирован тем, что Короцинским Г.Ф. был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении энергоснабжаемого объекта - магазин на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. При заключении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым N, площадью <данные изъяты> кв.м. По истечении расчетного периода с 01.03.2017 по 3103.2017 истцу поступили показания приборов учета, установленных на энергоснабжаемом объекте (день-<данные изъяты>/ч, ночь <данные изъяты> квт/ч), за поздние периоды показания не передавались, начисления производились в соответствии с п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в связи непредставлением показаний приборов учета 23.06.2017 произведена внеплановая проверка приборов учета, сняты контрольные показания (день-<данные изъяты> квт/ч, ночь <данные изъяты> квт/ч), произведены доначисления за расчетный период с 01.06.2017 по 30.06.2017, в дальнейшем также показания не передавались. В связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 2637999,13 руб., начислена неустойка в размере 9279618,41 руб.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО "Петербургская сбытовая компания" просило решение суда отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку истец не был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 14.05.2020, из дела прослеживается прямая связь между кадастровыми номерами земельного участка N и N где расположен энергоснабжаемый объект. Наследником Кроцинского Г.Ф. является Короцинская Т.В., а собственником <данные изъяты> доли на земельный участок является Короцинская О.Г., что не было учтено судом первой инстанции.

В связи с непривлечением к участию в деле собственника земельного участка Пономаревой Л.А., приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположен энергоснабжаемый объект, судебная коллегия определением от 02.02.2020 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

02.03.2021 истец уточнил требования, просил взыскать задолженность, неустойку с надлежащего ответчика -Короцинской Т.В., Короцинской О.Г., Пономаревой Л.А.

Короцинская Т.В., Короцинская О.Г., Пономарева Л.А., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, направили представителей, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики возражали против иска, представили отзывы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.12.2004 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 и Короцинской О.Г. перешло право собственности <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый N.

После внесения изменений адрес участка значился: <адрес> Земли- для ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, кадастровый N, который является тождественным участку N (т.3 л.д.42-108).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ПСК" и Короцинским Г.Ф. был заключен договор энергоснабжения N в отношении энергоснабжаемого объекта N -магазин на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т. 1 л.д. 8-29).

Объем потребленной электроэнергии по договору определяется в соответствии с п. 3.2, согласно которому величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечень которых согласован в договоре.

Согласно приложению А к договору N от ДД.ММ.ГГГГ адрес расположения энергоснабжаемого объекта: <адрес> магазин.

В соответствии с приложением 3.1 к договору N от ДД.ММ.ГГГГ на энергоснабжаемом объекте установлен прибор учета с номером N (т. 1 л.д. 26).

В силу ч.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

04.09.2009 Короцинским Г.Ф. согласовано приложение 2.1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены договорные величины отпуска электроэнергии и режим потребления по сменам.

В дальнейшем номер договора энергоснабжения, заключенного между АО "Петербургская сбытовая компания" и Короцинским Г.Ф. изменялся, окончательный номер N (том 1 л.д. 31, 41).

При расчетах по договору в адрес истца поступали показания приборов учета, установленных на энергоснабжаемом объекте.

Короцинский Г.Ф. умер 10.10.2014 (т. 1 л.д. 71).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти Короцинского Г.Ф. наследниками первой очереди являлись его супруга - Короцинская Т.В., а также дочери - Короцинская О.Г. и Филатова И.Г. (до регистрации брака Короцинская И.Г.), что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (т. 1 л.д. 72-73).

Короцинская О.Г. и Филатова И.Г. отказались от доли на наследство, причитающейся после смерти отца Короцинского Г.Ф., в пользу супруги Короцинской Т.В. (т. 1 л.д. 69 - 69 оборот).

Ответчик Короцинская Т.В. приняла наследство после смерти Короцинского Г.Ф., заключающееся в жилом доме и земельном участке под ним, а также денежных вкладов, о чем в материалах наследственного дела представлены соответствующие свидетельства.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ, Короцинская Т.В. является наследником первой очереди имущества Короцинского Г.Ф., которое состоит из земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76).

АО "ПСК" в обоснование иска ссылается на то, что при заключении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Короцинским Г.Ф. было представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым N, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно которому Короцинский Г.Ф. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником <данные изъяты>/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения крестьянского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N являлась Короцинская О.Г. (т. 1 л.д. 110-111, 218-219, т. 2 л.д. 31-32). Истцом представлена копия свидетельства.

Из поступивших по запросу суда из Росреестра материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым N (предыдущий N) и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный участок снят с кадастрового учета 24.10.2006 (т. 1 л.д. 136-144, 151-152, 153), то есть до заключения между АО "ПСК" с Короцинским Г.Ф. договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N. Объект с кадастровым N идентичен объекту N.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, имел уточненную площадь <данные изъяты> +/- <данные изъяты> кв.м, правообладателями являлись Короцинский Г.Ф. и Короцинская О.Г. (по <данные изъяты> доле в праве (т. 1 л.д. 229-230).

В регистрационном деле содержится договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Короцинским Г.Ф. (продавец) и Короцинской О.Г. (покупатель), по которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенного пункта, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю находящихся на нем строений: жилой дом, гостевой дом, хозяйственное строение площадью <данные изъяты> кв.м.,, кухня-столовая площадью <данные изъяты> кв.м., баня (т. 1 л.д. 227-228, 240-242, 247-248).

27.01.2014 зарегистрировано право собственности Короцинской О.Г. на основании названного договора купли-продажи на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на нем строениями.

22.09.2015 земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета, что отражено в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19).

Из реестровых дел, поступивших по запросу Ленинградского областного суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Короцинской О.Г. (продавец) и Пономаревой Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с расположенными на нем строениями: гостевой дом, хозяйственное строение площадью <данные изъяты> кв.м.,, кухня-столовая площадью <данные изъяты> кв.м., баня.

Право собственности ФИО3 по указанному договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти Короцинского Г.Ф. (10.10.2014), принадлежащая ему доля в праве собственности на земельный участок с расположенными на них строениями была отчуждена Короцинской О.Г., которая в свою очередь 19.04.2015 произвела отчуждение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с расположенными на нем строениями: гостевой дом, хозяйственное строение площадью <данные изъяты> кв.м, кухня-столовая площадью <данные изъяты> кв.м, баня, Пономаревой Л.А.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии.

Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета ( п.165).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Абзацем 14 п. 166 Основных положений предусмотрено, что, непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 на энергоснабжаемом объекте с участием Короцинского Г.Ф. был заменен прибор учета на тип ЦЭ2727У(заводской N) с начальными показаниями день-<данные изъяты> квт/ч, ночь -<данные изъяты>/ч и установкой пломбы N. По истечении расчетного периода с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. в адрес истца поступили показания приборов учета, значения которых были равны <данные изъяты> квт/ч (день) и <данные изъяты> квт/ч (ночь). На момент проведения контрольного снятия показаний по акту от 23.06.2017 на объекте установлен тот же прибор учета с неповрежденной пломбой, показания :день -<данные изъяты> квт/ч, ночь- <данные изъяты>/ч. Результаты контрольной проверки приборов учета зафиксированы в Акте визуального осмотра измерительного комплекса, а также с помощью фотосъемки (т. 1 л.д. 42-45).

Поскольку последние показания переданы за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, за более поздние расчетные периоды показания прибора учета не передавались, начисления за периоды с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. производились в соответствии с п. 166 Основных положений на основании объемов потребления электрической энергии за аналогичные периоды предыдущего года. На основании контрольного снятия показаний приборов учета произведены начисления за потребленную электроэнергию за расчетный период 01.06.2017 по 30.06.2017. за следующие периоды на основании п.166 Основных положений.

Задолженность по договору за потребленную энергию и мощность за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 составляет 2637999,13 руб., о чем истцом представлен соответствующий расчет (т. 1 л.д. 6, 113-114).

Доказательств того, что новый собственник уведомил сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики, отказе от договора энергоснабжения, материалы дела не содержат, Пономаревой Л.А. не представлено.

Учитывая, что прибор учета находится на энергоснабжаемом объекте -хозяйственное строение площадью 157,4 кв.м, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> принадлежащим Пономаревой Л.А., то задолженность за период 01.03.2017 - 30.09.2017 подлежит взысканию с Пономаревой Л.А.

В силу ч.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия Пономаревой Л.А., следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Вместе с тем, приобретая объекты недвижимого имущества, включая энергоснабжаемый объект-хозяйственную постройку площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен прибор учета, Пономарева Л.А. не обратилась в АО "ПСК" с целью контроля/отключения энергоснабжения либо изменения условий договора, то есть не действовала добросовестно.

Ссылки Пономаревой Л.А. на договор Nот ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты, поскольку названный договор заключен с АО "ПСК" как с гражданином, потребляющим электрическую энергию на коммунально- бытовые нужды (сарай), и на преобразованном/выделенном земельном участке-<адрес> кадастровый N, с установкой нового прибора учета.

Следует отметить, что представленный договор и прибор учета к нему заключены и установлены уже после контрольной проверки АО "ПСК", что свидетельствует о том, что ранее объекты на земельном участке Пономаревой Л.А. были электрофицированы за счет энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ.