Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33-223/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-223/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 33-223/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" об индексации присужденных денежных сумм по решению Канского городского суда по гражданскому делу по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Слесаренко Ирине Геннадьевне, Клещ Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по частной жалобе ООО "ГК "Альфа и Омега"
на определение Канского городского суда Красноярского края от 08 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" об индексации взысканных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 15 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-1399/2015 по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Слесаренко Ирине Геннадьевне, Клещ Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать",
УСТАНОВИЛА:
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Канского городского суда от 15.05.2015 исковые требования ООО ГК "Альфа и Омега" к Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. удовлетворены в полном объеме, с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходы по уплате госпошлины. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскатель ООО "ГК "Альфа и Омега" просит произвести индексацию задолженности и взыскать в солидарном порядке с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. сумму индексации за период с 01.07.2015 по 01.04.2020 в размере 14321,62 руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "ГК "Альфа и Омега" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что механизм применения ст. 208 ГПК РФ в новой редакции не является однозначным, поэтому он имеет право на индексацию присужденных денежных сумм как минимум за период с 05.02.2015 по 01.10.2019, однако суд лишил его, как взыскателя, права на справедливое правосудие в разумные сроки.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Канского городского суда от 15.05.2015 исковые требования ООО ГК "Альфа и Омега" к Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. удовлетворены в полном объеме, с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42879,98 руб., пени в размере 19103,03 руб., расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере по 1029,75 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу, на основании исполнительного листа ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.
Заявление об индексации суммы, взысканной решением Канского городского суда Красноярского края от 15.05.2015, с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега", подано в суд 17.08.2020.
Разрешая вопрос об индексации присужденной судом ко взысканию денежной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" не имеется, указав, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку указанное выше обстоятельство, само по себе, не является достаточным основанием для отказа в индексации присужденных ранее денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату вынесения оспариваемого определения, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.
Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканных с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в солидарном порядке денежных сумм, при этом ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" в своем заявлении рассчитал сумму индексации, ссылаясь на рост индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, приложив соответствующие сведения, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя; при этом данный расчет Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в суде первой инстанции не оспорен.
Cудья судебной коллегии приходит к выводу о том, что ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" имеет право на взыскание индексации с учетом расчета суда апелляционной инстанции, произведенного в соответствии с индексом потребительских цен, утвержденным Федеральной службой государственной статистики.
Расчет подлежит проведению следующим образом:












Сумма


Период расчёта


% за период


Формула


Начисление








с


по


дней













61 983,03


01.07.2015


Начальная задолженность 61 983,03 руб.





61 983,03


01.07.2015


31.03.2020


1736


122,33


+ 61 983,03 * (1,0080 * 1,0035 * 1,0057 * 1,0074 * 1,0075 * 1,0077 * 1,0096 * 1,0063 * 1,0046 * 1,0044 * 1,0041 * 1,0036 * 1,0054 * 1,0001 * 1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,0040 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 - 1)


+ 13 838,21 р.




Сумма долга после индексации: 75 821,24 руб.





Из них проценты индексации: 13 838,21 руб.





При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" являются обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь изложенным, требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" об индексации денежных сумм следует удовлетворить, взыскав с Слесаренко И.Г., Клещ О.Г. в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" сумму индексации за период с 01.07.2015 по 01.04.2020 в размере 13 838,21 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 08 октября 2020 года отменить. Заявление ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ГК "Альфа и Омега" к Слесаренко Ирине Геннадьевне, Клещ Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2020 года, взыскав в солидарном порядке с Слесаренко Ирины Геннадьевны, Клещ Олеси Геннадьевны в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" сумму индексации в размере 13 838 руб. 21 коп.
Судья Ю.М. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать