Определение Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2020 года №33-223/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-223/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Алиметовой С.Г. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2020 года, которым возвращено заявление общества ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного листа, разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Общество ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-458/2015 по иску ОПО "Сбербанк России" к Епишкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 29 ноября 2019 года заявление ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения в связи с недостатками в нем, при этом судьей установлен срок для исправления недостатков до 23 декабря 2019 года.
Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ". Жалоба мотивирована тем, что возвращение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа противоречит положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права. В данном случае судом нарушен принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, что указывает на существенное нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно ст. 54 ГПК РФ, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с разъяснениями в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. ст. 320. 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что частная жалоба подписана представителем ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Алиметовой С.Г., однако доверенность на имя Алиметовой С.Г. в материалах дела отсутствует, в связи с чем у представителя не имеется полномочий на подачу частной жалобы, следовательно, у судьи апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Алиметовой С.Г. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка