Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года №33-223/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-223/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-223/2020
16 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. частную жалобу Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года,
Установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области Щербанову Е.С. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда отказано.
Не согласившись с постановленным определением, Щербанов Е.С. подал частную жалобу.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2020 года частная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок не позднее 13 января 2020 года устранить следующие недостатки: представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у ответчика отсутствуют.
С данным судебным постановлением Щербанов Е.С. не согласился, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на постановленное судом определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Требования к содержанию апелляционной жалобы содержаться в статье 322 ГПК РФ.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя частную жалобу без движения, судья районного суда исходил из того, что она подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у ответчика отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, к поданной заявителем частной жалобе действительно не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, соответствующего требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать