Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2019 года №33-223/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Жабинский", Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам по частной жалобе Савельева В.П. на определение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Жабинский" (далее - СПССК "Жабинский"), Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист и 05 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Дубенскому району) возбуждено исполнительное производство. 30 ноября 2017 г. указанное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с окончанием исполнительного производства вышеуказанный исполнительный лист направлен взыскателю. Однако до настоящего времени АО "Россельхозбанк" исполнительный лист в отношении Савельева В.П. не получен, его местонахождение неизвестно, следовательно, он утерян (л.д. 1-2).
Определением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 г. заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено (л.д. 55-59).
В частной жалобе Савельев В.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления суд не установил факт утраты исполнительного листа заявителем, не исследовал доказательства, подтверждающие его утрату. Кроме того считает, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек (л.д. 82-83).
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" Чекушкин Д.О. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д. 89-90).
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк". С СПССК "Жабинский" и Савельева В.П. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана сумма долга по кредитному договору от 24 мая 2011 г. по состоянию на 18 марта 2015 г. в размере 49 732 846 руб. 10 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 30 000 000 руб., пени по основному долгу - 3 485 342 руб. 47 коп., задолженность по процентам (срочная) - 212 153 руб. 42 коп., задолженность по процентам (просроченная) - 13 217 129 руб., пени по процентам - 2 630 645 руб. 19 коп., комиссия за обслуживание кредита - 187 575 руб. 58 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. с каждого (л.д. 34-37).
Решение суда вступило в законную силу 20 августа 2015 г.
На основании указанного решения взыскателю АО "Россельхозбанк" 08 сентября 2015 г. направлен исполнительный лист серии <данные изъяты> для предъявления в службу судебных приставов по месту нахождения должника, который согласно уведомлению о вручении получен им 11 сентября 2015 г. (л.д. 38-42).
05 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дубенскому району на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савельева В.П. в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 762 846 руб. 10 коп. (л.д. 25).
В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными 30 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дубенскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю АО "Россельхозбанк" (л.д. 32).
Согласно сообщению ОСП по Дубенскому району от 22 ноября 2018 г. постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с исполнительным листом серии <данные изъяты> направлены 30 ноября 2017 г. в адрес АО "Россельхозбанк" по адресу: <адрес>.
При этом материалы дела не содержат сведений о получении АО "Россельхозбанк" исполнительного листа серии <данные изъяты> от 08 сентября 2015 г., сведений о повторном поступлении указанного исполнительного листа для принудительного исполнения в ОСП по Дубенскому району, а также исполнении Савельевым В.П. решения суда от 03 июня 2015 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права и исследованных доказательствах, которым дана должная правовая оценка.
Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что суд не установил факт утраты исполнительного листа заявителем, являются необоснованными и опровергаются представленными суду вышеуказанными доказательствами.
Ссылка в жалобе на истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия во внимание не принимает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника Савельева В.П. взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу (20 августа 2015 г.) предъявлялся к исполнению 05 октября 2015 г.
Таким образом, исполнительный лист в отношении указанного должника был предъявлен к исполнению в установленный законом срок.
Однако исполнительный лист был утрачен по не зависящим от взыскателя причинам.
При этом взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа. После поступления ответа из ОСП по Дубенскому району от 22 ноября 2018 г. АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным заявлением 24 ноября 2018 г. (л.д. 8).
При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Савельева В.П. - без удовлетворения.
Резолютивную часть определения суда изложить в следующей редакции:
Выдать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты> на основании решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2015 г. по гражданскому делу о взыскании с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Жабинский", Савельева В.П. задолженности по кредитному договору в отношении должника Савельева В.П. о взыскании в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" суммы долга по кредитному договору от 24 мая 2011 г. по состоянию на 18 марта 2015 г. в размере 49 732 846 рублей 10 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 30 000 000 рублей, пени по основному долгу - 3 485 342 рубля 47 копеек, задолженность по процентам (срочная) - 212 153 рубля 42 копейки, задолженность по процентам (просроченная) - 13 217 129 рублей, пени по процентам - 2 630 645 рублей 19 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 187 575 рублей 58 копеек, и взыскании с Савельева В.П. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.



Председательствующий


А.М. Козлов




Судьи


В.А. Ганченкова




И.С. Леснова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка