Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 января 2018 года №33-223/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-223/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2017 г. в г. Саранске материал по заявлению Шикаевой Л.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 1998 г. по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 1998 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г., с учётом определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2017 г. об исправлении описки, заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок до 13 декабря 2017 г. включительно для устранения недостатков.
12 декабря 2017 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление Шикаевой Л.Г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 30 ноября 2017 г.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. с определением судьи не согласна, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 30 ноября 2017 г., с учётом определения судьи от 1 декабря 2017 г., вышеуказанное заявление Шикаевой Л.Г. было оставлено без движения до 13 декабря 2017 г. включительно для устранения недостатков указанных в определении судьи.
Основанием для принятия такого процессуального решения послужило несоответствие поданного Шикаевой Л.Г. заявления требованиям пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повествование указанных в нём обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершённых фраз, в связи с чем невозможно объективно установить, на каких обстоятельствах, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель основывает свои требования, и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.
12 декабря 2017 г. Шикаева Л.Г. во исполнение определения судьи от 30 ноября 2017 г. представила заявление в целом аналогичного содержания, которое недостатки первоначального заявления Шикаевой Л.Г. не устраняет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судья пришёл к правильному выводу о возвращении заявления Шикаевой Л.Г. ввиду того, что заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи об исправлении недостатков, что позволило судье считать заявление неподанным.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи судебная коллегия не находит, поскольку в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исправлении недостатков поданного заявления, не содержится.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Шикаевой Л.Г. определение судьи об оставлении заявления без движения не обжаловалось.
Доводы частной жалобы Шикаевой Л.Г. не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного судебного определения от 14 декабря 2017 г., по своему содержанию являются выражением несогласия заявителя с действиями судьи, связанными с возвращением заявления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Возвращение заявления права Шикаевой Л.Г. на судебную защиту не нарушает и препятствием к повторному обращению в суд не является.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
судьи В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка