Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2231/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Марчукова А.В.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2870/2021 по иску Государственного казённого учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее - ГКУ ЦЗН г.Волгограда) к Толстикову Сергею Александровичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционной жалобе ГКУ ЦЗН г.Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ГКУ ЦЗН г.Волгограда обратилось в суд с иском к Толстикову С.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что по заявлению Толстикова С.А., с 29 апреля 2020 года он был признан безработным гражданином и ему назначено пособие. В ходе изучения карточки персонального учёта на Толстикова С.А. установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность с 16 мая 2019 года по 10 марта 2020 год, в связи с чем за период с 29 апреля по 28 октября 2020 года он получил пособие по безработице обманным путём, размер которого составил 63700 рублей 93 копейки, из которых 62001 рубль 82 копейки - это сумма основного долга, 310 рублей - комиссия Банка, 1389 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ГКУ ЦЗН г.Волгограда просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает на то, что судом при вынесении решения не учтено наличие факта трудоустройства ответчика в период безработицы, а также не определены и установлены обстоятельства, касающиеся характера отношений, возникших между истцом и ответчиком.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 1032-1) (здесь и далее приводятся нормы в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьёй 31 Закона РФ N 1032-1 пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

На основании статьи 35 Закона РФ N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путём.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, через портал Общероссийской базы вакансий "Работа в России", приказом ГКУ ЦЗН г.Волгограда от 8 мая 2020 года Толстиков С.А. признан безработным, ему назначено пособие по безработице, которое с 29 апреля по 31 августа 2020 года составляло 12130 рублей в месяц, а с 1 сентября 2020 года - 7703 рубля 29 копеек в месяц. За весь период с 29 апреля по 20 октября 2020 года Толстиков С.А. получил пособие по безработице в размере 63700 рублей, из которых 62001 рубль 82 копейки - это сумма основного долга, 310 рублей - комиссия Банка, 1389 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При постановке на учёт в качестве безработного ответчик был предупреждён, что граждане, работающие по трудовому договору, не имеют право получать пособие по безработице, также предупреждён, что в случае получения пособия по безработице обманным путём центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела.

В силу абзаца 8 статьи 3 Закона РФ 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Обращаясь в суд с иском, ГКУ ЦЗН г.Волгограда указал, что Толстиков С.А. осуществлял трудовую деятельность с 16 мая 2019 года по 10 марта 2020 года, в связи с чем получил пособие по безработице за период с 29 апреля по 20 октября 2020 года обманным путём.

Между тем, как следует из материалов дела, при постановке на учёт в ГКУ ЦЗН г.Волгограда Толстиков С.А. предоставлял в ГКУ ЦЗН г.Волгограда трудовую книжку, из которой следует, что в период с 16 мая 2019 года по 10 марта 2020 год он работал в АО Московское монтажное управление специализированное на участке общестроительных работ бетонщиком (т.1 л.д.13). При этом работник службы занятости населения, ведущий специалист <.......> заполняя карточку персонального учёта на Толстикова С.А. от 29 апреля 2020 года, указала в ней сведения о названной выше работе ответчика.

Таким образом, доводы истца о непредоставлении ответчиком информации о занятости на работе за период с 16 мая 2019 года по 10 марта 2020 год, опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Поскольку истец уволен из АО Московское монтажное управление специализированное 10 марта 2020 года, а на учёт в ГКУ ЦЗН г.Волгограда он поставлен с 29 апреля 2020 года, следовательно неосновательное обогащение в действиях ответчика не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 1 февраля 2019 года по 27 июля 2020 года Толстиков С.А. состоял в трудовых отношениях в качестве "подсобного рабочего" в ООО "АльмакорГруп", что не оспаривалось ответчиком и подтверждается сведениями о трудовой деятельности застрахованного лица, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Толстикова С.А., справкой ООО "АльмакорГруп" от 29 октября 2021 года, приказами о приёме на работу и увольнении (т.1 л.д.96, 104-105, 111, 113-114).

Однако, как следует из пояснений ответчика в суде первой инстанции, в ООО "АльмакорГруп" он заработную плату не получал.

Указанные доводы ответчика подтверждаются письменными доказательствами. Так, согласно справки ф. 2-НДФЛ от 28 октября 2021 года, а также справки ООО "АльмакорГруп" от 29 октября 2021 года, заработная плата Толстикову С.А. была начислена только за февраль 2019 года в размере 14200 рублей, с марта 2019 года по июль 2020 год заработная плата составила - 0 рублей (т.1 л.д.111). Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица Толстикова С.А. следует, что ООО "АльмакорГруп" за период с 1 января по 27 июля 2020 года страховые взносы не отчисляло (т.1 л.д.104-105).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", к объекту обложения страховыми взносами относятся все выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (организации), признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, в ООО "АльмакорГруп" заработная плата за период с января по июль 2020 года Толстикову С.А. не начислялась и не выплачивалась, страховые взносы в пенсионный орган работодателем не начислялись.

При изложенных обстоятельствах, поскольку фактическое наличие трудовых отношений между ответчиком Толстиковым С.А. и ООО "АльмакорГруп" и, как следствие, получения им заработной платы в период выплаты пособия по безработице, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а трудовые отношения Толстикова С.А. с АО Московское монтажное управление специализированное прекращены до признания ответчика безработным и выплаты ему пособия, оснований для удовлетворения иска ГКУ ЦЗН г.Волгограда и взыскания в пользу истца пособия по безработице, выплаченного ответчику Толстикову С.А., в качестве неосновательного обогащения, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, в силу положений части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка