Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2231/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.

при секретаре Кичигиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лазаревой (Кривонос) А.В. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 января 2021 года по делу по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Лазаревой (Кривонос) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к Лазаревой (Кривонос) А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 12 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, с лимитом задолженности 95 000 рублей, условием оплаты за пользование кредитом 23% годовых - льготная ставка, 35 % годовых - основная процентная ставка.

В связи с ненадлежащим исполнением Лазаревой (Кривонос) А.В. обязанностей по настоящему договору истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 123 122, 24 рублей, из которых сумма основного долга - 92 335,65 рублей, сумма процентов - 30 786, 59 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662, 44 рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 января 2021 года исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворены.

С Лазаревой (Кривонос) А.В. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.12.2018 по состоянию на 30 октября 2020 года в размере 123 122,24 рублей, в том числе: по кредиту 92 335,28 рублей; по процентам 30 786,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 662,44 рублей.

В апелляционной жалобе Лазарева (Кривонос) А.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая, что суд неправильно установил обстоятельства дела и неверно применил закон.

Выражает несогласие с заявленным банком размером задолженности, а также расчетом, который, по ее мнению, произведен незаконно и необоснованно, поскольку сумма является завышенной.

Указывает в жалобе на то, что суд не предоставил ей возможности заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с материалами гражданского дела, при этом ходатайство об ознакомлении с материалами дела было направлено в адрес суда посредством электронной почты 15.01.2021 г.

Полагает, что суд не вправе был рассматривать дело в ее отсутствие, поскольку не явилась в судебное заседание по уважительной причине.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебное извещение Лазаревой (Кривонос) А.В. вручено заблаговременно 16 марта 2021 года.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны заключили соглашение о кредитовании счета N от 12 декабря 2018 года, согласно которому банк предоставляет кредит посредством открытия лимита кредитования счета. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита первоначально установленный лимит кредитования счета, составляет 95 000 рублей, он является возобновляемым и может быть изменен, исходя из платежеспособности заемщика или банка в порядке, установленном Общими условиями соглашения.

В соответствии с общими условиями кредитования счета в ОАО "СКБ-Банк" соглашение считается заключенным с момента согласования и подписания сторонами индивидуальных условий. Срок действия лимита кредитования счета определяется моментом востребования банком возврата кредита. Срок действия соглашения - до закрытия лимита кредитования счета. Заемщик обязан осуществить полное погашение кредита в течение периода планового погашения задолженности, составляющего 35 месяцев с первого дня расчетного периода, следующего за датой получения требования банка о возврате кредита, направленного клиенту в письменном виде.

При этом, льготный период по уплате процентов - 23 % годовых при оплате Заемщиком за счет лимита кредитования счета товаров и услуг в безналичном порядке посредством совершения операций в торгово-сервисных предприятиях и оплате товаров/услуг в сети интернет, при ином способе оплаты - 35% годовых. Погашение кредита осуществляется из поступлений денежных средств на счет заемщика, средства должны поступать ежемесячно не позднее 12-ого числа. Обязательный платеж включает 2,9% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 600 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на начало соответствующего расчетного периода.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями соглашения. Подписав соглашение, заемщик заранее выразил банку свое согласие на взыскание последним задолженности по основанному долгу и процентам, начисленным за пользование Кредитом. Общие условия являются составной частью соглашения, оформлены в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "СКБ-Банк", размещены банком на официальном web- сайте и во всех обособленных структурных подразделениях, предназначены для многократного применения.

За период с 12.12.2018 года по 17.07.2019 года заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет заемных средств банка на общую сумму 124 099,11 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.10.2020 года задолженность заемщика по соглашению о кредитовании N от 12 декабря 2018 года за период с 12 августа 2019 года по 28 мая 2020 составляет 123 122,24 рублей; в том числе: задолженность по кредиту 92 335,65 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 30 786,59 рублей.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя заявленные требования, суд, установив факт возникновения между сторонами кредитных обязательств и нарушения заемщиком условий кредитного договора и образование в этой связи задолженности по уплате долга и процентов, приняв во внимание условия договора и требования ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, включая проценты за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью принятого судом решения, поскольку выводы суда основаны на совокупности представленных доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции не вызывают.

Представленный расчет задолженность отражает расходные операции истца, а также даты и размер вносимых сумм; применение процентной ставки при расчет процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора.

Свои возражения относительно приведенного истцом расчета ответчиком не представлена ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба не содержит конкретных данных, свидетельствующих о неправильности или незаконности произведенного расчёта, которые моли бы быть проведены судебной коллегией. Мотивы несогласия с расчетом не приведены.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального закона при принятии решения, то они также не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 17 декабря 2020 года; Лазарева (Кривонос) А.В. извещена о времени и месте проведения предварительного судебного заседания путем направления заказного почтового отправления по месту регистрации: <адрес>.

После проведения предварительного судебного заседания, на которое, как следует из протокола судебного заседания, ответчик не явилась, судом назначено основное судебное заседание на 26 января 2021 года.

О дате и времени рассмотрения дела 26 января 2021 года Лазарева А.В. была извещена заблаговременно 29 декабря 2020 года, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, в силу положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Между тем, ответчик Лазарева А.В., будучи заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие, и нарушений требований процессуального закона в данном случае не допущено.

Доводы подателя жалобы о том, что ей не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, также несостоятельны. Какие либо обращения ответчика об ознакомлении с материалами дела отсутствуют. Согласно справки Московского районного суда г. Калининграда от 27.04.2021 г. в информационной электронной системе Портал "ГАС Правосудие" и его подсистеме "Документооборот и обращения граждан" не значится зарегистрированным заявление Кривонос (Лазаревой) А.В. от 15 января 2021 г. об ознакомлении с материалами дела. Доказательств такого обращения, а также того, что в ознакомлении с материалами дела ответчику было необоснованно отказано, не представлено.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения.

Поскольку все обстоятельства дела были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка и нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка