Определение Ярославского областного суда от 23 марта 2020 года №33-2231/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-2231/2020
Судья Ярославского областного суда Маренникова М.В., рассмотрев заявление Новожениной Татьяны Викторовны об исправлении описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года,
установил:
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 19.12.2019 года оставлена без удовлетворения частная жалоба Новожениной Т.В. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 08.10.2019 года
Новоженина Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном определении, ссылаясь на то, что в описательной части суд апелляционной инстанции ошибочно ссылается на частную жалобу Новожениной Т.В. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 года, вместо обжалуемого определения от 08.10.2019 года и на частную жалобу от 07.10.2019 года вместо 30.10.2019 г..
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для исправления заявленной описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19.12.2019 года.
Из дела видно, что апелляционным определением Ярославского областного суда от 19.12.2019 года оставлена без удовлетворения частная жалоба Новожениной Т.В. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 08.10.2019 года.
Из содержания указанного апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции было установлено, что определением Переславского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 года оставлено без удовлетворения заявление Новожениной Т.В. о разъяснении определения Переславского районного суда Ярославской области от 23.11.2018 года.
07.10.2019 года Новожениной Т.В. в суд подана частная жалоба на определение суда от 23.09.2019 года.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 08.10.2019 года частная жалоба Новожениной Т.В. на определение от 23.09.2019 года оставлена без движения.
На указанное определение суда от 08.10.2019 года Новожениной Т.В. была подана частная жалоба, которая и была рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения апелляционным определением Ярославского областного суда от 19.12.2019 года.
Таким образом, указание в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19.12.2019 года на обжалование Новожениной Т.В. определения суда от 23.09.2019 года и на подачу частной жалобы от 07.10.2019 г. имело место в связи с установлением обстоятельств обращения Новожениной Т.В. с частной жалобой на определение суда от 08.10.2019 года.
При указанных обстоятельствах описок в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19.12.2019 года допущено не было.
Доводы заявления Новожениной Т.В. о допущенной описке основаны на неверном толковании порядка рассмотренного судом апелляционной инстанции вопроса и изложенного в апелляционном определении от 19.12.2019 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Новожениной Татьяны Викторовны об исправлении описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка